答：所谓 "诉诸自然"，就是说一件事是好的，因为它是 "自然的"；一件事是坏的，因为它是 "不自然的"。
问：为什么诉诸自然会成为一个糟糕的论证？
答：诉诸自然可能是一个糟糕的论证，原因有二。首先，并非每个人都同意什么是 "自然 "或 "非自然"。其次，即使某件事明显是自然或不自然的，也并不意味着这件事就是好的或坏的。
问：请举例说明人们对什么是自然或非自然会有不同的看法？
答：吃肉对有些人来说是自然的，而对另一些人来说是不自然的。
问：举例说明什么是可能不好的自然事物？
答：许多 "自然 "的植物和动物都有毒。
问：非自然的东西可能是好东西的例子是什么？
答：药物和疫苗等非自然的东西对预防疾病有帮助。
问：为什么不能完全依赖于对自然的诉求？
答：重要的是不要仅仅依赖于诉诸自然，因为这可能是一个糟糕的论据，而且不是每个人都同意什么是自然或非自然的。
问：诉诸自然会成为糟糕论据的两个原因是什么？
答：诉诸自然可能是一个糟糕的论证，原因有两个。首先，并非每个人都认同什么是 "自然 "或 "非自然"。其次，即使某些事物明显是自然的或非自然的，也并不意味着该事物就是好的或坏的。
