天性与养成的争论是关于人与人之间差异的原因。
和所有生物一样,人也有与生俱来的素质。还有一些事件或经历是在生活中发生的。'天性'描述的是一个人基因的影响,而'养成'描述的是生活中发生的任何事情。
用人口遗传学的语言来说,一个特征的可遗传性是指该特征的遗传程度。这包括行为和性格的特征。虽然公众辩论的对象都是人类,但这些原则适用于任何生物,包括植物以及动物。
"自然与养育"这个词是由维多利亚时代的多面手弗朗西斯-高尔顿提出来的,他受到达尔文《物种起源》的影响。他受到达尔文《物种起源》的影响。他研究了遗传和环境对社会进步的影响。
众所周知,人们继承了一些特征,但在生活中被改变。例如,莎士比亚曾对这些术语进行过对比(在《暴风雨》中:4.1)。甚至在莎士比亚之前,英国校长理查德-穆卡斯特在1582年写道:"我是说,我是一个人。
"天性使他向何处去,而养育使他向前走"。
高尔顿并不反对自然与养成这两种选择。'天性与养成'这句话因其过于简单化而受到批评,这是正确的。几乎所有的作家都已经意识到,两者在我们的构成中都起着一定的作用。乍一看,似乎认为人类的"心智"来自于培养(白板理论)的人是哲学家约翰-洛克。然而,他只关注我们如何从感觉数据中获得知识。
自然和养育在发展中都起着相互影响的作用,许多现代心理学家和人类学家认为这种对比是幼稚的。他们认为这是一种过时的知识状态。