先天与后天

天性与养成的争论是关于人与人之间差异的原因。

和所有生物一样,人也有与生俱来的素质。还有一些事件或经历是在生活中发生的。'天性'描述的是一个人基因的影响,而'养成'描述的是生活中发生的任何事情。

人口遗传学的语言来说,一个特征的可遗传性是指该特征的遗传程度。这包括行为和性格的特征。虽然公众辩论的对象都是人类,但这些原则适用于任何生物,包括植物以及动物。

"自然与养育"这个词是由维多利亚时代的多面手弗朗西斯-高尔顿提出来的,他受到达尔文《物种起源》的影响。他受到达尔文《物种起源》的影响。他研究了遗传环境对社会进步的影响。

众所周知,人们继承了一些特征,但在生活中被改变。例如,莎士比亚曾对这些术语进行过对比(在《暴风雨》中:4.1)。甚至在莎士比亚之前,英国校长理查德-穆卡斯特在1582年写道:"我是说,我是一个人。

"天性使他向何处去,而养育使他向前走"。

高尔顿并不反对自然与养成这两种选择。'天性与养成'这句话因其过于简单化而受到批评,这是正确的。几乎所有的作家都已经意识到,两者在我们的构成中都起着一定的作用。乍一看,似乎认为人类的"心智"来自于培养(白板理论)的人是哲学家约翰-洛克。然而,他只关注我们如何从感觉数据中获得知识

自然和养育在发展中都起着相互影响的作用,许多现代心理学家和人类学家认为这种对比是幼稚的。他们认为这是一种过时的知识状态。

双胞胎研究

同卵双胞胎是天然的克隆人。因为他们携带着相同的基因,他们可以用来研究遗传对个体的影响有多大。对双胞胎的研究相当有趣。如果我们列出一个特征性状的清单,我们会发现它们在遗传的程度上有很大的不同。例如:

  • 血型:完全遗传。眼睛颜色:几乎完全遗传。
  • 体重身高:一部分是遗传,一部分是环境。智力:如果用智商测试来衡量的话,遗传多于不遗传。
  • 你会说哪种语言:完全是环境问题。

研究的方式是这样的。

  • 人群中抽取一组同卵双胞胎和一组兄弟姐妹
  • 测量它们的各种性状。
  • 进行统计分析(如方差分析),这将告诉你该性状的遗传程度。部分遗传的性状在同卵双胞胎中的相似度会显著提高。

这样的研究可以进一步进行,将同卵双胞胎与在不同环境下长大的同卵双胞胎进行比较。这样就可以掌握环境对基因相同的人的结果有多大的改变。

最早做双胞胎研究的人是达尔文同父异母的表弟弗朗西斯-高尔顿,他是统计学的创始人。他的方法是通过双胞胎的生命史来追踪他们的生命史,进行多种测量。遗憾的是,他虽然知道单卵双生子和双卵双生子,但他并没有体会到真正的遗传差异。现代的双胞胎研究直到20世纪20年代才出现。

当特征可以简单测量时,这种研究效果很好。当测量本身就有争议时,这种研究就不太行得通。I.Q.的测量就是这样,研究者之间对测量方法的意见不一致。

对智商遗传性的估计

研究发现,美国成年人的智商遗传率在0.7-0.8之间,儿童时期的智商遗传率为0.45。人们似乎有理由期待,随着年龄的增长,遗传对智商等特征的影响应该变得不那么重要。然而,相反的情况却有据可查。婴儿期的遗传性测量值低至0.2,中年儿童期约为0.4,成年后则高达0.8。日常经验会表明,随着人们年龄的增长,他们会更加了解自己。如果可以的话,他们会选择能充分发挥自己能力的工作和活动。这样做的结果是,他们的遗传和环境之间的配合更加紧密。

1994年,《行为遗传学》杂志根据同卵/亲子双胞胎研究的综述发现,一般认知能力的遗传性高达0.80,但也因性状不同而不同,言语测试的遗传性为0.60,空间和处理速度测试的遗传性为0.50,记忆测试的遗传性只有0.40。

2006年,《纽约时报》杂志说,在大多数研究中发现,遗传性(0.75)约为四分之三。2004年对《心理科学当前方向》上的报告进行分析后,18岁及以上的人的总体估计为0.85左右。

农业研究

攻击行为是指一个人故意伤害另一个人的行为。多年来,人们一直在争论人类攻击行为的起源或原因。一些理论认为,侵略是与生俱来的,而另一些理论则认为这是一种学习行为。

  • 认知方法声称攻击性是赚来的。这一理论的主要论点是,人们学会了攻击性。然而,阿尔伯特-班杜拉断言,攻击性是被模仿的,而不是通过条件反射学习的。除了模仿,观察学习是人们学习攻击性的另一种方式。例如,观看攻击性行为,尤其是电影或电子游戏中的攻击性行为,会减轻一个人做出攻击性行为的可能性。这种情况多发生在儿童中,当儿童接触到攻击性环境时。在这种情况下的孩子通常会成长,知道攻击性行为是可以接受的。研究反复描绘,在成长过程中暴露于家庭暴力的儿童,更有可能在未来发展出攻击性行为或转向攻击性的成年人。
  • 精神分析法认为攻击行为是一种天生的。西格蒙德-弗洛伊德的攻击理论将攻击行为描述为一种与生俱来的动力或本能,它不受环境或自然的影响。因此,它是人类生活中不可避免的一部分。

 

问题和答案

问:自然与培养的争论是关于什么的?
答:天性与教养的辩论是关于人与人之间差异的原因。它着眼于一个人的特征和行为有多少是由他们的遗传基因和生物学(自然)或由生活中发生的事件或经历(养育)造成的。

问:谁提出了 "天性与教养 "这个短语?
答:"天性与教养 "这一短语是由维多利亚时代的多面手弗朗西斯-高尔顿提出的。他受到了达尔文《物种起源》的影响。

问:这场辩论已经持续了多长时间?
答:在莎士比亚在1611年出版的《暴风雨》中写到这个问题之前,这场辩论就已经开始了。甚至在那之前,英国校长理查德-马尔卡斯特在1582年就写过这个问题。

问:对一个人的特质和行为,天性还是养育的影响更大?
答:天性和教养在发展中都起着相互影响的作用,所以两者都对一个人的特质和行为有影响。许多现代心理学家和人类学家认为它们之间的任何对比都是幼稚的,因为他们认为那是一种过时的知识状态。

问:约翰-洛克是否认为人类的 "心智 "来自于教养?
答:乍一看,约翰-洛克似乎认为人类的 "心智 "来自养育(tabula rasa或白板理论),但他只关心我们如何从感官数据中获得知识,而不是我们的整体构成。

问:遗传性是什么意思?
答:遗传性是指某种东西在遗传上的程度--这包括行为和性格的特征。

问:这场辩论是否只适用于人类?答:虽然公开辩论的对象都是人类,但这些原则适用于任何生物--植物以及动物。

AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3