缺席审判
缺席审判（拉丁文的字面意思是缺席）是指一个人虽然在诉讼过程中不在场，但却被认定对某项罪行负有责任并受到审判。这可能是因为此人身处不明地点或逃脱了法律制裁，例如在支付保释金后又拒绝在既定日期返回法院，或者因为此人甚至可能不在人世(一个著名的案例是马丁-波尔曼，他很可能在1945年5月死亡，1946年11月作为纽伦堡审判的一部分被判处死刑)。这是有争议的，尤其是当一个人被定罪并被判处重刑时，因为这样就违反了审判的基本前提，每个人都有为自己辩护的权利。但也有人指出，如果一个人没有充分的理由不出庭，就会放弃这种权利，即使当事人不出庭，法院也必须尽最大努力，通过指定辩护人等方式来确定有罪或无罪。无论如何，大多数被告都会通过辩护人打官司，特别是在罪行严重的情况下。
另一种情况是，法院或委员会必须确定是否要对某人，例如恐怖分子嫌疑人进行监视或窃听，以及是否有足够的犯罪活动嫌疑或意图这样做。在这种情况下，当然可以不要求当事人本人出庭，因为要对监控进行保密。在这种情况下，会指定一名辩护人，说明嫌疑人不愿意也不应该受到监视，不应该允许监视，尽管他/她不知道诉讼程序。然而，大多数此类听证会并不是技术意义上的审判，尽管它们可能涉及法官和律师等。
问题和答案
问：什么是缺席审判？答：缺席审判是一种法律程序，在这种程序中，即使某人在诉讼期间不在场，也会被追究犯罪责任并受到审判。
问：为什么有人可能被缺席审判？
答：如果某人在一个未知的地点，或在支付了保释金后逃脱了法律制裁，或甚至不在人世，就可能被缺席审判。
问：缺席审判是否具有争议性？
答：是的，缺席审判是有争议的，因为它违反了审判的基本前提，即赋予每个人自我辩护的权利。
问：在审判期间，被告是否通常由律师代理？
答：是的，在严重犯罪期间，大多数被告都通过律师进行辩护。
问：什么时候监视听证会可能涉及法官和律师，但在技术上不被认为是审判？
答：涉及恐怖主义嫌疑人的监视听证会可能涉及法官和律师，但在技术上不会被视为审判，因为其目的是对被监视的人保密程序。
