Ignoratio elenchi（无关结论/不相干的谬误）定义、来源与识别方法

Ignoratio elenchi（又称无关紧要的结论无关紧要的论题）是一种非正式的谬误，表现为提出一个本身可能是有效的论证，但该论证并不触及或不能反驳正在讨论的核心问题或主张。术语 Ignoratio elenchi 大致可译为“对反驳的无知”，即不了解或没有针对性地反驳；"elenchi" 源自希腊语[[Socratic method|έλεγχος]]，意为反证或反驳的论证。（有些资料将其翻译为对问题的无知或对问题的无视。）

亚里士多德在其著作中指出，所谓“无知”（ignoratio elenchi）常见于提问者或反驳者在试图反驳对方论点时偏离要点，攻击与争论主题无关的方向。他认为这是一种对反驳内容的无知，等同于对逻辑基本原则的忽视。亚里士多德甚至提出，许多逻辑谬误可以视作这类“无关结论”的变体或表现。

在现代语境中，学者通常把该术语的含义狭化为第一段所述的情形：论证本身不一定是形式上无效，但其前提与结论之间没有回答或解决被争议的具体问题，因此结论对原本的问题无关或无效。

识别方法（如何判断一个论点是否属于 Ignoratio elenchi）

问自己：这个论证的结论是否直接回答了最初提出的问题或主张？如果没有，就可能是无关结论。
检查前提与被反驳的主张之间的关系：有没有明确的论证链把前提连接到对方的论点？如果缺乏相关性或连接点，属于无关。
警惕“转移话题”的策略（red herring）：当对方通过引入另一个看似重要但非关键的问题来回避原问题时，通常是无关结论的一种表现。
要求澄清定义与论点焦点：模糊或含混的概念常被用于制造表面相关但实质无关的论证。
重述对方的论点并要求证据：若对方不能表明其论证如何直接反驳原论点，则其结论可能与原问题无关。

典型例子

例一：在讨论“是否应提高最低工资”时，一方回答说“提高最低工资会鼓励人们更多消费，推动经济增长”。解释：虽然这是一个关于提高最低工资可能后果的合理论点，但如果原问题是“提高最低工资是否会减少贫困？”那么仅谈论消费并未直接证明或反驳是否能减少贫困，可能构成无关结论。
例二：A：你为什么支持某项环境法规？ B：那些反对的人是为了大企业的利润才反对的。解释：B并未直接证明法规本身的合理性，而是攻击反对者的动机（可能是人身攻击或转移话题），因此未就法规的优劣提供相关论证。
例三：在道路安全讨论中，有人提出“我们应增加对醉驾的处罚”，回应者说“我们更应该关心道路维修”。解释：关注道路维修可能是合理的公共安全议题，但它并没有直接回应关于醉驾处罚力度的问题，属于把焦点转向无关议题。

与其它相关谬误的区别

非顺序谬误（non sequitur）：结论不从前提出发合理推导出来，两者重叠但非顺序泛指任何推理断裂；而 ignoratio elenchi 更强调结论虽可能有意义，但与原问题不相关。
红鲱鱼（red herring）：通过引入无关议题来转移注意力，常被视为无关结论的一种策略或表现形式。
稻草人（straw man）：曲解对方立场再攻击，虽然也非直接回答原问题，但其特点是攻击被扭曲的主张，而非仅仅提出与问题无关的论点。
不相干的情感诉求或权威诉求：若诉诸对象与论题无关联，则也可被视为无关结论的变体。

如何避免与纠正

在辩论前明确陈述要讨论的问题或主张，并请对方重复要点以确保双方焦点一致。
在听到对方论证时，先判断其结论是否直接针对原问题；如不清楚，礼貌地要求其说明前提如何支持结论。
使用论证图或列出前提—中项—结论的链条，检查每一步是否与中心问题相关。
避免用对方的动机或外围话题来替代对论点本身的分析；把注意力拉回核心问题。
在写作或发言时，保持论证结构清晰，结论要能直接回应所要讨论的问题。

识别并纠正 Ignoratio elenchi 有助于提升讨论与推理的质量，使争论聚焦于实质性证据与逻辑联系，而非无关的转移或表面合理却不相干的论点。

红鲱鱼

与 "无知"（ignoratio elenchi）类似，"红鲱鱼 "是指在答复中提出的不涉及原始问题的论点。重要的是，红鲱鱼是一种故意改变主题或转移论点的尝试。这在英语词汇中被正式称为离题，是一种中性内涵的 "红色鲱鱼"。实际的问题在重新聚焦于其他事物的过程中黯然失色。

例子

比尔-马赫在斯卡伯勒国家的讲话

马赫。这是任意的，不是吗？如果你出生在巴基斯坦，你就不会相信耶稣基督。你会被告知另一个童话故事，你会一直相信那个。

斯卡伯勒。好吧，比尔，这是你的意见。

马赫的论点是否是他的观点是不相关的，也不涉及所提出的论点。

"棒球运动员马克-麦奎尔刚刚退役。他是个很好的人，他给各种慈善机构提供了很多钱。很明显，他最终会进入名人堂。"

这个结论是无知的，因为友善和慈善并不是入选名人堂的主要资格。

"我不应该为鲁莽驾驶支付罚款。街上有真正的危险罪犯，警察应该追捕他们，而不是骚扰像我这样体面的纳税公民。"

是否存在更恶劣的罪犯是次要问题，与司机是否应该因鲁莽行事而被罚款没有关系。如果演讲者故意转移话题，这将是一个红鲱鱼的例子。虽然关于警察应该如何花费时间的争论可能有道理，但警察应该优先追捕谁的问题和应该如何处理那些被警察抓住的人的问题是不同的问题。

"总理的税收政策可能很受欢迎，但我怀疑他有外遇，并付钱给那个女人让她保持沉默。媒体应该对此进行调查！"。"

一个红鲱鱼，即不相关的所谓风流韵事，试图把话题从大众政策上转移开。然而，如果最初的讨论是关于首相的公共诚信（包括人气和行为），这种说法可能是完全有效的。比如说，如果一个政治家的竞选活动围绕着家庭价值观展开。那么关于这种外遇的争论就会是有效的，因为它与家庭价值观的纲领直接冲突。

问题和答案

问：什么是Ignoratio elenchi？
答："无知"（Ignoratio elenchi）是一种非正式的谬误，即一个可能有效的论点，并不涉及有关的问题。

问："elenchi "是什么意思？
答："Elenchi "来自希腊语 "έλεγχος"，意思是反证或驳斥的论证。

问：亚里士多德对 "无知"（ignoratio elenchi）有什么看法？
答：亚里士多德认为ignoratio elenchi是提问者在试图反驳回答者的论点时犯下的错误，它相当于对逻辑的无知。

问：根据亚里士多德的观点，逻辑谬误是否可以归结为无知无畏？
答：是的，亚里士多德甚至说，所有的逻辑谬误都可以归结为他所说的无知无畏。

问：第一段中描述的那种错误是现代人使用无知的唯一方式吗？
答：是的，现代人把这个词狭义地限制在上面第一段中描述的那种错误。

问："Ignoratio elenchi "的翻译是什么？
答："Ignoratio elenchi "可以粗略地翻译为对反驳的无知或对反驳是什么的无知。

问：Ignoratio elenchi的另一个名字是什么？
答：Ignoratio elenchi也被称为不相关的结论或不相关的论文。