违者必究
Ipse dixit是一个拉丁语短语,意思是"他自己说的"。 在逻辑学中,"同理心"被称为"裸断言谬误"。该谬误的一种形式可归纳如下: · 事实1:X主张陈述A。 · 事实2:X称X没有说谎。 · 结论。因此,A是真的或假的,或X所说的任何东西。 赤裸裸的断言否定了一个问题是可以辩论的。换句话说,就是这样。在《爱丽丝梦游仙境》中,举例解释了"同上"问题。 "当我使用一个词的时候,"胖墩儿用相当蔑视的语气说,"它的意思只是我选择它的意思--既不多也不少。" "问题是,"爱丽丝说,"你能…
Ipse dixit是一个拉丁语短语,意思是"他自己说的"。
在逻辑学中,"同理心"被称为"裸断言谬误"。该谬误的一种形式可归纳如下:
· 事实1:X主张陈述A。
· 事实2:X称X没有说谎。
· 结论。因此,A是真的或假的,或X所说的任何东西。
赤裸裸的断言否定了一个问题是可以辩论的。换句话说,就是这样。在《爱丽丝梦游仙境》中,举例解释了"同上"问题。
"当我使用一个词的时候,"胖墩儿用相当蔑视的语气说,"它的意思只是我选择它的意思--既不多也不少。"
"问题是,"爱丽丝说,"你能
不能让词语有这么多不同的意思。""问题是,"胖子说,"哪一个是做主的就是了。"
扭曲一个问题最基本的方法就是否认它的存在。
Ipse dixit用于识别和描述说话者期望听话者接受其为有效的教条式陈述。Ipse dixit是一种任意的教条主义。我们对这一事实的唯一证明就是这个人说了这句话。
诉讼时效理论涉及到,未经证实的陈述,说话人声称是真实的,因为它是由该主题的"权威"说出来的。仅仅根据说这话的人的权威或地位,这种意见可能具有一定的分量。
图片库
1 图片历程
相关网页
问题与解答
问:拉丁语中的 "ipse dixit "是什么意思?
答:"他,自己说的"。
问:什么是逻辑学中的赤裸裸的论断谬误?
答:它是指否认一个问题是可以辩论的,而仅仅根据说这句话的人的权威或地位来接受一个说法是有效的。
问:赤裸裸的断言可以被认为是有效的论证吗?
答:不,不能。
问:依此类推的问题是什么?
答:这是一种武断的教条主义,一个未经证实的说法被认为是真实的,因为它是由这个问题上的 "权威 "说出来的。
问:《爱丽丝梦游仙境》中是如何解释 "推理 "问题的?
答:通过Humpty Dumpty声称的例子,"当我使用一个词时,它的意思只是我选择的意思,既不多也不少。"
问:歪曲一个问题的最基本方式是什么?
答:通过否认它的存在。
问:为什么 "直觉 "被认为是一种谬误?
答:因为它否认一个问题是可以辩论的,并期望听众仅仅根据说这话的人的权威或地位来接受一个说法。
相关文章
作者
AlegsaOnline.com 违者必究 Leandro Alegsa
URL: https://zh.alegsaonline.com/art/48066
来源
- fallacies.findthedata.org : "Bare assertion fallacy" at Findthedata.org
- books.google.com : Write 1, p. 173
- filan-law.com : "Opinions Must Be Based On Facts: Unlike Humpty Dumpty, witnesses can't make unproven assertion,"
- books.google.com : The Annotated Alice: Alice's Adventures in Wonderland & Through the Looking Glass, p. 213
- books.google.com : Comp, p. 183
- books.google.com : "Ipse dixit,"
- books.google.com : "John Dewey and American Democracy," p. 359
- dictionary.law.com : "Ipse dixit at Law.com
- nolo.com : "Ipse dixit" at Nolo.com
- books.google.com : Angelo Poliziano's Lamia: Text, Translation, and Introductory Studies, p. 26
- books.google.com : Works of Jeremy Bentham, Vol. 1, Part 2, p. 467
- books.google.com : Deontology; or, The science of morality, Vol. 1, p. 323
- books.google.com : Works of Jeremy Bentham, p. 192
- law.cornell.edu : General Electric Co. v. Joiner,