概念隐喻（认知隐喻）定义、示例与拉科夫理论解析

全面解析概念隐喻（认知隐喻）：定义、典型示例与拉科夫理论深入剖析，通俗易懂，助你掌握隐喻思维与语言应用。

概念性隐喻（又称认知隐喻）是一种把一个认知领域（源域）用来理解或说明另一个认知领域（目标域）的思维模式，而不仅仅是一种修辞手段或语言装饰。换言之，人们常常通过熟悉的经验领域来组织、理解并谈论抽象概念；这种映射在语言、思维和行为中表现出来，具有系统性和可预测性。一个典型说明是用方向来对待数量。

基本概念与术语

• 目标域（target domain）：需要被理解的抽象领域（例如“时间”或“情感”）。
• 源域（source domain）：用来理解目标域的更具体或更熟悉的领域（例如“金钱”、“旅程”或“战争”）。
• 映射（mapping）：源域到目标域的一系列概念对应关系，使得目标域获得源域的结构或推理规则。
• 概念隐喻的符号表示：通常写成“目标是源”（TARGET IS SOURCE），例如 TIME IS MONEY（“时间就是金钱”），左边是目标域（时间），右边是源域（金钱）。

常见示例

1. 价格正在上升。（数量或价值用“上/下”这样的空间方向来表述）
2. 我攻击了他论证中的每一个薄弱点。（争论被理解为战争：ARGUMENT IS WAR，而不是纯粹的探究或寻找真理）
3. 生命是一个旅程。（LIFE IS A JOURNEY：把生命理解为有起点、方向、障碍和目标的过程）
4. 谈论爱情就像谈论战争或竞争一样。（LOVE IS WAR 或 LOVE IS A GAME 等相关隐喻）
5. 谈到时间，好像它是一条穿过空间的路径，或者是一个可以保存、花费或浪费的数量。（TIME IS A PATH；TIME IS MONEY）

拉科夫（Lakoff）与约翰逊（Johnson）的理论要点

概念性隐喻的系统化理论主要源自乔治·拉科夫（George Lakoff）和马克·约翰逊（Mark Johnson）在1980年合著的著作我们赖以生存的隐喻（Metaphors We Live By）。他们的核心观点包括：

• 隐喻不仅是语言现象，而是一种基本的认知机制：人类通过隐喻把抽象概念结构化并应用日常经验的推理。
• 隐喻是系统性的：单一隐喻由多个对应关系组成，这些对应关系在语言和推理中多次被重复使用，形成稳定模式。
• 隐喻受文化与经验影响：不同文化、职业或社会群体会发展出不同的隐喻系统，从而影响思维方式和价值取向。
• 隐喻可以影响行为与决策：例如，将疾病描述为战斗（DISEASE IS WAR）会倾向于强调“攻克”“战胜”，影响医疗话语与政策取向。

"最近的文学语言学方法是认知隐喻，它声称隐喻不是一种语言模式，而是一种思维模式"。唐纳德-弗里曼。

证据与应用

• 语言学与话语分析：通过分析日常会话、新闻报道和政治话语，可以发现隐喻模式如何重复出现并影响议程设置与公众理解。
• 心理学实验：认知心理学研究表明，人们在推理和判断时会不自觉地使用隐喻所提供的框架（例如时间的空间化会影响对事件顺序的判断）。
• 教育与教学：教师可以利用概念隐喻把抽象概念具体化，帮助学习者理解复杂概念（例如用“容器”隐喻来解释集合概念）。
• 翻译与跨文化交际：理解源域与目标域的文化差异对于准确传达含义至关重要；不同文化对同一概念可能采用不同隐喻。
• 政治与媒体话语：政治隐喻（如“战争”“市场”“家庭”）会塑造公众对问题的感受与解决方案的接受度。

批评与争议

• 有学者质疑概念隐喻是否在所有思维层面都起主导作用，或者它的作用被部分高估。
• 关于隐喻的普遍性与文化差异存在争论：某些隐喻模式在许多文化中通行（如空间-数量映射），但也有大量文化特定的隐喻需要更多比较研究。
• 方法论挑战：如何在经验研究中严格界定并量化“隐喻映射”仍是一个难题。

如何识别与分析概念隐喻

• 寻找反复出现的源域模式（如战争、旅程、容器、机器、市场等）。
• 比较用来描述同一主题的不同措辞，看看是否存在一致的源—目标对应关系。
• 考察隐喻在推理与行动建议中的作用：它是如何引导问题定义和解决方案的？
• 注意文化语境：同一隐喻在不同语境下可能带有不同评估倾向（正面或负面）。

小结

概念性隐喻揭示了人类思维如何借助具体经验来理解抽象领域。拉科夫与约翰逊的理论把隐喻从修辞范畴提升为认知范畴，强调隐喻在语言、思维与文化中的深刻作用。理解并分析概念隐喻有助于更好地解读日常话语、教育实践、翻译工作以及政治与媒体话语的潜在含义。

问题和答案

按字母搜索