盗版

动机

人们侵犯版权的原因有几个。侵犯版权的商品通常比合法商品便宜，因为分销这些商品的人不需要支付版权费用。这可以使它们更容易销售。由于法律上的限制，正常商品也可能不如被侵犯版权的商品有用。

互联网盗版

版权法一直试图跟上技术的发展，如广播、电视和互联网。现在，许多人把一些文章上传到网站上，允许人们在未经作者许可的情况下免费阅读上面的文章。通过这种方式，人们可以轻松地阅读许多文章，但这是非法的。因此，许多作者起诉了该网站。

复制侵权的正常行为

以下是复制侵权的正常行为。

• 复印或影印。
• 让其他人在公共场合免费浏览。
• 分发或改造后出售。

侵犯版权的危害

盗版商品通常价格低廉，因为他们不需要支付版权费用和进行研究。因此，它受到那些没有版权意识的人的欢迎。表面上看，这将限制大公司的垄断。但事实上，它是一种不公平竞争的手段，破坏了公平竞争的模式。更重要的是，它将对中等规模的公司的竞争力产生不良影响。

侵犯版权的好处

限制版权对社会有一些好处。其一是将报纸和书籍的读者群扩大到更多的公众。报纸曾经相对昂贵，但在整个欧洲的咖啡馆里可以免费获得。公共图书馆的发明对书籍也有同样的影响。18和19世纪的许多伟人都来自贫穷的背景。如迈克尔-法拉第（铁匠的儿子）和阿尔弗雷德-罗素-华莱士没有受过大学教育，但他们利用图书馆来获得最新的知识。版权法的目的是要在这两方面取得平衡：作者和出版商的需要，以及社会的广泛需要。

例子

1.知名作家VS百度 2011年3月15日，韩寒和其他许多知名作家起诉了百度文库，因为它允许人们免费阅读和下载他们的文章。他们要求百度赔偿，但百度拒绝了赔偿。
2.普林斯顿大学出版社诉密歇根文件服务公司案（1996年）密歇根文件服务公司参与了为大学学生制作学习材料包的工作。一位教授提供了课程材料，而密歇根文件服务社是一家复印机构，它将材料复印并转化为小册子出售给大学的学生。本案中存在 "公平使用 "的条款。复印公司可以向大学支付名义费用，然后使用这些材料。任何希望使用该材料的人都可以使用。然而，该复印公司只支付了原件，然后开始复印学习材料。法院认为这不是 "公平使用"，并处罚了该复印公司。
3.A&M唱片公司诉Napster公司案（2001年） 这是与音乐产业有关的最著名的版权侵权案件之一。随着点对点文件共享的增加，Napster公司创办了一个网站。这个网站提供各种类型的歌曲下载--新的和旧的。你可能知道有人使用它。A&M唱片公司提起联合版权侵权案，指控Napster公司偷窃音乐，并将其提供给全世界的人。在2002年关闭该网站之前，Napster公司不得不向不同的唱片公司和歌曲作者支付2600万美元。如果Napster公司没有道歉并关闭该网站，可能会赔得更多。有几个网站仍然在为人们提供免费的音乐，让他们可以免费下载。正如我们在 "互联网道德和版权法 "一文中提到的，音乐产业面临着大多数版权侵权案件。Napster公司的案件虽然是一个后果的例子，但仍然不能对其他提供免费音乐下载的音乐网站起到震慑作用。

公众的意见

与作家相反，许多人认为在互联网上阅读书籍和其他文章很方便、很便宜。他们认为免费文章对他们有好处。另一方面，有些人认为，未经作者许可提供免费文章下载是非法的。他们认为避免这个问题的最好办法是为在互联网上阅读付费。

版权测试案例

2014年，在维基媒体基金会拒绝了一项版权要求后，一只冠状黑猕猴拍摄的自拍似乎建立了一个法律先例。

这些照片曾被专业自然摄影师大卫-斯莱特广泛出售，他的相机被一群猕猴暂时带走了。这些照片被上传到维基百科后，该组织拒绝删除它们，声称 "该文件属于公共领域，因为作为非人类动物的作品，它没有人类作者，版权归其所有。