以种族划线是一个起源于美国的术语。通常的情况是警察因怀疑公民可能犯了罪而对其进行拦截和搜查。它具有争议性，因为被拦截和搜查的通常是黑人公民。在其他国家（例如中东），宗教和文化差异可能是警察定性的基础。
在美国，以貌取人的做法已经在法庭上受到多次考验。特里诉俄亥俄州案是1968年美国对种族貌相做法的第一个挑战。这个案件是关于被认为是偷窃的非洲裔美国人。警察逮捕了这三个人，对他们进行了搜查，并在三个人中的两个人身上发现了一把枪。其中一名被搜查的男子被定罪并被判处监禁。该判决受到质疑，理由是逮捕行为违反了第四修正案的搜查和扣押条款。在一项8比1的裁决中，最高法院决定，根据第四修正案，警察的行为是合理的，并且有合理的怀疑。本案的裁决允许警察在识别可疑或非法活动方面拥有自由裁量权。
问：什么是种族定性？
答：种族貌相是指警察根据公民的种族或族裔，怀疑他们可能犯了罪而对其进行拦截和搜查的做法。
问：种族貌相这个词起源于哪里？
答：种族貌相这个词起源于美国。
问：为什么种族定性有争议？
答：种族貌相之所以有争议，是因为被拦截和搜查的通常是黑人公民，导致人们对基于种族的歧视性待遇的担忧。
问：在其他哪些国家，宗教和文化差异可能是警察以貌取人的依据？
答：在其他国家，如中东地区，宗教和文化差异可能是警察以貌取人的依据。
问：在美国，对种族定性的第一个挑战是什么时候？
答：在美国，对种族定性的第一次挑战是在1968年的特里诉俄亥俄州一案中。
问："特里诉俄亥俄 "案是关于什么的？
答：特瑞诉俄亥俄州案是关于被认为是偷窃的非裔美国人。警察逮捕了这三个人，对他们进行了搜查，在三个人中的两个人身上发现了一把枪。
问：最高法院在特里诉俄亥俄州案中的裁决是什么？
答：在一项8比1的裁决中，最高法院决定，根据第四修正案，警察的行为是合理的，而且有合理的怀疑。本案的裁决允许警察在识别可疑或非法活动时拥有自由裁量权。