預先審查

法律术语voir dire的起源是盎格鲁-诺曼语。它是给陪审团成员的一个宣誓。证人通常会在宣誓时宣誓。"你所提供的证据......应是事实，全部的事实，除了事实，没有别的......"。预备审讯的誓言是"你们应真实地回答法庭要求你们回答的所有问题......"在美国，预备讯问的历史可以追溯到1760年的《马萨诸塞州陪审团选择法》。许多进入审判的案件都涉及煽动性诽谤。殖民地的英国官员将任何印有批评英国统治内容的人送上法庭。为了尽可能地定罪，英国政府确保只挑选那些会给被告定罪的陪审员。治安官被要求负责挑选有利于英国王室的陪审员名单。为了应对这种情况，1760年马萨诸塞州的法律要求警长使用的名单必须由城镇会议选定。在这些公开会议上，潜在的陪审员被问及他们可能存在的任何偏见。被告人也能够在选择可能的陪审员之前询问他们。这种预审程序使陪审团的选择变得公平。1774年，英国议会取消了1760年马萨诸塞州的法律。他们将陪审团的选择权交给了法院。这使王室在确保审判以他们想要的方式结束方面有了自由的手。但是，两年后，美国人宣布独立。美国的预审制度就是从那个时候开始发展起来的。

预先审查是律师为其客户获得最佳陪审团的机会。这可能会变得非常复杂。这个过程从潜在的陪审员进入法庭时开始。律师或其律师助理研究陪审团小组。他们观察身体语言。他们观察陪审员与谁交谈或坐在谁的旁边。在陪审团的选择中使用了大量的心理学知识。陪审员的行为可能和他们对问题的回答一样重要。预先调查的问题旨在揭示潜在陪审员的思维方式。例如，潜在陪审员阅读的书籍可以揭示他们可能的投票方式。此外，律师试图在他们的律师助理做笔记时给予每个陪审员个别关注。眼神接触、肢体语言和态度都在面谈中被仔细研究。

在美国，预先调查是用来消除可能受到审前宣传影响的陪审员的。但有迹象表明，如果陪审员被问及他们对结果的看法，可能会起到相反的作用。在美国以外的国家，审前宣传的处理方式有所不同。法官可以命令个人在审判过程中不要谈论审判。在澳大利亚和加拿大就是这样的情况。

法官在预审过程中拥有大量的自由裁量权（选择）。在一些法院，法官负责进行预审。在其他情况下，它完全由律师负责。在一些情况下，它是两者的结合。陪审员在向法官回答预审问题时通常不像向律师那样诚实。

在一些法院，律师有机会在专家证人作证之前与他们面谈。专家证人是指对某一主题拥有比普通人更多的专门或专业知识的人。有时，专家在作证时可以被打断，以进行预审，对其专业知识提出质疑。如果法官认为挑战成功，他可以告诉陪审团忽略该证词。

在英国，"预审 "不是用来选择陪审团的。它被用来决定哪些证据可以和不可以在审判期间提出。这可能包括向警察作出的供词。在澳大利亚和加拿大，"预审 "是作为审判中的一个子审判来审查证据。它通常在陪审团不在法庭的情况下进行。在加拿大，"预备讯问 "也可用于对某一特定陪审员提出质疑（出于特定原因）。但在加拿大，根据预备讯问对陪审员提出质疑的情况很少。