Browder诉Gayle
Browder诉Gayle，142 F.Supp.707（1956年），是美国阿拉巴马州中区地区法院一个由三名法官组成的小组审理的关于蒙哥马利和阿拉巴马州公共汽车隔离法的案件。地区法院于1956年6月5日以2比1的比分裁定，根据第十四修正案对平等待遇的保护，公交车隔离是违宪的，有一人持反对意见。
州和市提出上诉，美国最高法院于1956年11月13日维持了该裁决。1956年12月17日，一项要求澄清和重审的动议被驳回。
背景介绍
蒙哥马利公交车抵制活动开始后约两个月，民权活动家们重新考虑了克劳德特-科尔文的案件。她是一个15岁的女孩，在1955年因拒绝在阿拉巴马州蒙哥马利的公共汽车上让座而成为第一个被捕者。黑人领袖一直在寻找一个测试案例，以测试阿拉巴马州和蒙哥马利市的隔离法是否符合宪法。其中一位律师克利福德-杜尔(Clifford Durr)担心，罗莎-帕克斯夫人的案件的上诉会在阿拉巴马州的法院中被束之高阁。他们需要一种方法来直接向联邦法院提起诉讼。科尔文和其他几个在蒙哥马利公交车上受到歧视的人，同意成为联邦民事诉讼的原告，从而绕过了阿拉巴马州的法院系统。巴士公司说，种族隔离在 "私人拥有的巴士 "上是有效的，这些巴士根据城市和州的法律运营。
裁决书
1956年2月1日，Browder诉Gayle一案在美国地区法院立案。布劳德是蒙哥马利的一名家庭主妇；W.A.盖尔是蒙哥马利的市长。
1956年6月13日，地区法院裁定，"在蒙哥马利市运营的汽车巴士上强制隔离黑人和白人乘客的做法违反了美国的宪法和法律，"因为这些条件剥夺了人们在第十四修正案下的平等保护。法院进一步禁止阿拉巴马州和蒙哥马利市继续运营隔离的公共汽车。
由于该州和该市对该裁决提出上诉，该案件直到当年晚些时候才由美国最高法院审理完毕。1956年11月13日，最高法院维持了地区法院的裁决，并命令阿拉巴马州（和蒙哥马利市）取消公交车的种族隔离。一个月后的12月20日，在市长盖尔接到联邦法警的正式书面通知后，蒙哥马利的公交车被取消了种族隔离。
问题和答案
问：布劳德诉盖尔案是怎么回事？答：布劳德诉盖尔案是关于蒙哥马利和阿拉巴马州的公共汽车种族隔离问题。
问：阿拉巴马州中区美国地区法院三名法官组成的合议庭就公共汽车种族隔离问题做出了什么裁决？
答：1956 年 6 月 5 日，地区法院以 2 比 1（一人反对）的比分裁定，根据第十四修正案关于平等待遇的保护规定，公共汽车种族隔离违反宪法。
问：州和市是否对地区法院在布劳德诉盖尔案中的判决提出上诉？
答：是的，州和市对地区法院的判决提出了上诉。
问：美国最高法院是否维持了地区法院对 Browder 诉 Gayle 案的判决？
答：是的，美国最高法院于 1956 年 11 月 13 日维持了地区法院的判决。
问：在布劳德诉盖尔案中，是否批准了澄清和重审的动议？
答：没有，要求澄清和重审的动议于 1956 年 12 月 17 日被驳回。
问：在布劳德诉盖尔案中，美国宪法的哪项修正案被援引为违宪？
答：在 "布劳德诉盖尔 "一案中，第十四修正案关于平等待遇的保护条款被援引为违宪。
问：在 Browder v. Gayle 案中，地区法院对公共汽车种族隔离问题的裁决得票数是多少？
答：地区法院在 "布劳德诉盖尔案 "中就公共汽车种族隔离问题做出的裁决票数为 2:1，一人反对。
