解構主義
解构是一种理解某物是如何被创造出来的方法，通常是像艺术、书籍、诗歌和其他写作。解构是将某一事物分解成较小的部分。解构看的是用来创造一个物体的较小部分。这些较小的部分通常是思想。
有时，解构研究的是作者如何暗示他并不意味着的东西。它说，由于文字不精确，我们永远无法知道作者的意思。
有时解构看的是作者没有说的东西，因为他做了假设。
它注意的一件事是对立面如何运作。(它称之为"二元对立。")它说，像"好"和"坏"这样的两个对立面并不是真正不同的东西。"好"只有当有人把它和"坏"比较时才有意义，"坏"只有当有人把它和"好"比较时才有意义。所以即使有人谈论"好"，也是在谈论"坏"。但这只是它的一个作用。
因为这样的事情，解构认为，书籍和诗歌从来都不仅仅是我们一开始认为的意思。其他的意义也总是存在的，书或诗之所以能发挥作用，是因为所有这些意义共同发挥作用。我们越是仔细观察写作，就越能发现它是如何运作的，以及意义对所有事物的作用。如果我们解构了一切，我们可能永远都无法说话或写作。但这并不意味着解构是无用的。如果我们解构一些事物，我们就能了解更多关于它们的信息，了解说话和写作是如何运作的。
狡猾的话语
词语是由"符号"（signifier），即音/拼写，和"被符号"（signified），即它们所谈论的意义和概念组成的。然而，一个词的意义自然是模糊的，词本身和意义没有天然的联系。'乐队'这个词可以指一个弹性乐队，也可以指一个流行音乐团体，也可以指铜管乐手的聚会，也可以指一个人的集合，每个人都有独立的内涵和心理形象。这意味着是读者将选择词语的含义。类似地，阅读就像试图抓住一条湿鱼，因为每个词都有各种不同的含义。雅克-德里达将此称为"沿着符号链的滑落"。
符号链是指一个长长的、相互关联的词链，比如说一个链子可能是这样的："乐队、黄铜、铜、警察"。"乐队, 铜管, 铜, 警察."这条链子其实是没有尽头的，因为每一个词都会连接到很多其他的词，越是滑稽的词，它所关联的词就越多。
重要人物
解构主义者质疑语言和意义。一些与德里达非常接近的人通常被称为解构主义者。这些人包括Helene Cixous和Jean-Luc Nancy。如果有人真的把一切都解构了，那他（她）就不能说话，也不能思考了!而有的人则是解构事物（书籍、诗歌、写作、文字--总之是文本）。雅克-德里达在20世纪60年代开始解构事物，但他不是第一个。马丁-海德格尔在1927年的《存在与时间》中就曾谈到过解构，但他用的是"毁灭"一词。海德格尔甚至可以说，他是从柏拉图和亚里士多德等古希腊哲学家那里得到这个想法的。其他谈及此事的重要人物还包括保罗-德-曼和朱迪斯-巴特勒。
问题和答案
问：什么是解构？答：解构是理解某物是如何被创造出来的一种方式，通常是指艺术、书籍、诗歌和其他文字等东西。
问：解构主义看的是什么？
答：解构法看的是用来创造一个物体的较小部分，较小部分通常是思想。
问：在写作方面，解构主义有时会看什么？
答：有时，解构主义看的是作者如何暗示他并不意味着什么。它说，由于文字并不精确，我们永远无法知道作者的意思。
问：在对立面方面，解构主义注意什么？
答：它注意的一件事是对立面如何发挥作用。(它称之为 "二元对立"。）它说，像 "好 "和 "坏 "这样的两个对立面并不是真正不同的东西。
问：解构主义对书籍和诗歌的意义有什么论证？
答：解构主义认为，书和诗从来都不只是意味着我们认为它们最初的含义。其他的意思也总是存在的，而书或诗之所以有效，是因为所有这些意思一起作用。
问：解构主义是否认为我们可以确切知道作者的意思？
答：不，解构主义认为，我们永远不可能知道作者的确切意思，因为文字并不精确。
问：解构的目的是什么？
答：如果我们对一些事物进行解构，我们可以更多地了解它们，了解说话和写作的方式。
