埃斯科贝多诉伊利诺伊州

背景介绍

犯罪和逮捕

丹尼-埃斯科贝多的姐夫曼努埃尔-瓦尔蒂拉于1960年1月19日晚被枪杀。第二天清晨，埃斯科贝多在没有逮捕令的情况下被逮捕并被审讯。然而，埃斯科贝多没有向警方承认任何事情，并在当天下午被放走。

另一个叫本尼迪克特-迪格兰多的人也被捕了，警方认为他是另一个嫌疑人。DiGerlando告诉警方，埃斯科贝多的姐夫Valtierra对埃斯科贝多的妹妹很不好。迪杰兰多说，因为这个原因，埃斯科贝多开枪打死了瓦蒂拉。

1960年1月30日，警察再次逮捕了埃斯科贝多以及他的妹妹格雷斯。在开车送他们去警察局时，警察解释说迪格兰多已经告诉他们埃斯科贝多有罪。警察敦促他和格雷斯认罪。埃斯科贝多再次拒绝。

审讯

埃斯科贝多要求与他的律师交谈，但警察拒绝了。他们说，虽然他还没有被正式指控犯罪，但他被警方拘留，不能离开。埃斯科贝多的律师去了警察局，多次要求见埃斯科贝多，但没有被允许。

警察和检察官对埃斯科贝多进行了15个小时的审讯。他们让埃斯科贝多一直戴着手铐站着。埃斯科贝多继续要求与他的律师交谈，而他们继续拒绝。埃斯科贝多后来说，警察向他承诺，如果他承认犯罪，他可以获得自由，不会被指控为谋杀。最后，在 "变得更加激动 "之后，埃斯科贝多说了一些与犯罪有关的话。警方将此视为间接供认。

审判

在他的谋杀案审判中，检方将埃斯科贝多的 "供词 "作为对他最重要的证据。陪审团判定埃斯科贝多犯有谋杀罪，并判处他20年监禁。

上诉

埃斯科贝多就其定罪向伊利诺伊州最高法院提出上诉。他的原审律师拒绝帮助他，所以埃斯科贝多自己写了上诉书。然而，在最高法院收到他的上诉后，他确实收到了一位名叫巴里-克罗尔的志愿律师。他们一起争辩说，埃斯科贝多聘请律师的权利受到了侵犯，他的供词是被强迫的（因为压力、谎言和威胁而做出的）。

起初，伊利诺伊州最高法院同意，并决定给埃斯科贝多一个全新的审判。但后来，它推翻了它的决定。法院的成员改变了主意，决定埃斯科贝多毕竟是有罪的。他们拒绝推翻或改变原审法院的判决。

最后，克罗尔和埃斯科贝多向美国最高法院提出上诉。法院同意审理此案。

最高法院

法律问题

美国宪法第六修正案规定，"在所有刑事诉讼中，被告应享有......获得律师协助辩护的权利。"

法院已经决定，人们在审判期间有权获得律师帮助。然而，法院一直认为第六修正案的律师权只适用于人们被 "指控 "之后，一旦他们已经 "处于......刑事诉讼中"，正如该修正案本身所说。

现在，法院必须做出决定。

• 在警察审讯期间，人们是否有权利请律师？
• 如果警察在审讯期间拒绝让嫌疑人拥有律师，他们是否违反了第六修正案？
• 如果是这样，嫌疑人所说的一切是否就不能被接受？(不可接受的证据是不能在法庭上用来证明一个人有罪的证据)。

论点

为埃斯科贝多

美国公民自由联盟（ACLU）帮助克罗尔在法院进行了辩论。他们认为，警察不仅侵犯了埃斯科贝多的第六修正案权利，而且还侵犯了他的第十四修正案权利。

第十四条修正案规定，任何国家都不能 "未经适当的法律程序而剥夺任何人的生命、自由或财产；也不能拒绝给予任何人......法律的平等保护"。埃斯科贝多的团队认为，警察在没有正当程序或法律平等保护的情况下剥夺了他的自由。

• 不让他有律师
• 这使他无法获得第六修正案规定的律师权的保护。
• 这也剥夺了他的正当程序和公平审判的权利
• 没有告诉他自己的权利，比如他不对警察说什么的权利
• 这使他无法得到这些权利的保护

反对埃斯科贝多

伊利诺伊州的律师认为，警察拒绝让埃斯科贝多请律师，是正确的做法。根据法律和最高法院过去的案例，在一个人真正被指控犯罪之前，聘请律师的权利是没有保障的。

伊利诺伊州还认为，如果法院判决支持埃斯科贝多，对执法部门来说，结果可能是可怕的。如果律师必须参加每次审讯，那么几乎不可能获得供词。

决定

埃斯科贝多案使最高法院产生了分歧。法院以5比4的投票结果做出了有利于埃斯科贝多的裁决。他们推翻了对他的定罪，而他获得了自由。

法院裁定，第六修正案确实适用于警方的审讯。换句话说，人们在被警察审问时有权请律师。

具体而言，法院裁定，获得律师的权利在一个人被指控犯罪之前就开始了。它从警察开始把一个人当作嫌疑人时开始。

Arthur J. Goldberg法官撰写了法院的多数意见。他拒绝了伊利诺伊州的论点，即有律师在身边会对执法工作造成严重影响。他写道。

重要性

埃斯科贝多的决定影响了全国的每个警察部门、检察官和法院。

• 警察部门不得不改变他们的规则和获取口供的方式。现在，他们必须确保，如果嫌疑人要求请律师，他就会得到一个律师。
• 在法庭上使用供词之前，检察官现在必须确保嫌疑人在作出供词时有律师陪伴。
• 法院现在对如何决定供词是否可接受（是否可以作为法庭证据）有不同的规则。如果警察拒绝让嫌疑人与律师交谈，那么嫌疑人之后所说的任何话都是不可接受的。它不能被用作证明嫌疑人有罪的证据。

埃斯科贝多还增加了对嫌疑人的额外保护。它允许他们在成为嫌疑人后立即使用第六修正案规定的聘请律师的权利，而不仅仅是在被指控犯罪后。

相关页面

• Gideon诉Wainwright案
• 米兰达诉亚利桑那案（要求警察在询问嫌疑人之前告诉他们的权利）。
• 美国宪法第六修正案
• 美国宪法第十四修正案
• 正当程序