猴子審判
斯科普斯案的正式名称是田纳西州诉约翰-托马斯-斯科普斯案。该案也被称为"斯科普斯猴案"。
这是1925年美国一个著名的法律案件。一位高中代课教师约翰-斯科普斯被指控违反了田纳西州的《巴特勒法案》。该法案规定，在任何国家资助的学校教授人类进化论是非法的。审判是故意安排的，以吸引人们对田纳西州代顿小镇的关注。
斯科普斯不确定自己是否真的教过进化论，但他故意自证其罪，这样案件就有了被告。
斯科普斯被判有罪，罚款100美元，但判决因技术问题被推翻。审判达到了吸引全国性媒体的目的。全国记者来到代顿报道那些同意代表双方的大牌律师。三届总统候选人威廉-詹宁斯-布莱恩为控方辩护，而著名辩护律师克拉伦斯-达罗则为斯科普发言。
这次审判公开了原教旨主义者与现代主义者的争论。这使"现代主义者"与原教旨主义者对立起来，前者说进化论与宗教并无矛盾，后者说《圣经》中所揭示的上帝的话语优先于所有人类知识。因此，此案既被视为一场神学竞赛，也是一场关于是否应在学校教授现代进化生物学的审判。
田纳西州的法律直到1967年才被废除。
问题和答案
问：斯科普斯审判的正式名称是什么？答：斯科普斯审判的正式名称是田纳西州诉约翰-托马斯-斯科普斯。
问：该审判的目的是什么？
答：审判的目的是为了吸引人们对田纳西州代顿小镇的关注，审判就在这个小镇举行。
问：威廉-詹宁斯-布莱恩和克拉伦斯-达罗是谁？
答：威廉-詹宁斯-布莱恩是三次总统候选人，他在斯科普斯审判中为控方辩护，而克拉伦斯-达罗则是著名的辩护律师，他为斯科普斯辩护。
问：田纳西州的《巴特勒法》规定什么是非法的？
答：田纳西州的《巴特勒法案》规定，在任何由州政府资助的学校教授人类进化论都是非法的。
问：约翰-斯科普斯是如何自证其罪的？
答：约翰-斯科普斯故意自证其罪，这样他就能被认定有罪并担任被告，以便使该案得到全国记者的更多关注。
问：本案引起了什么争议？
答：本案引起了原教旨主义者和现代主义者的争论，"现代主义者 "认为进化论与宗教并不矛盾，而原教旨主义者则认为《圣经》中揭示的上帝之言优先于所有人类知识。
问：田纳西州的《巴特勒法》是什么时候废除的？
答：田纳西州的《巴特勒法》直到1967年才被废除。
