Boynton诉弗吉尼亚州
Boynton诉弗吉尼亚州案，364 U.S.454(1960)，是美国最高法院的一项裁决。1958年12月20日，在霍华德法学院读大四的布鲁斯-博因顿乘车离开华盛顿，准备回家过圣诞节，去阿拉巴马州的蒙哥马利。在弗吉尼亚州里士满的巴士总站，他进入餐厅，坐在"白人专用"区。由于拒绝离开，他被逮捕并被判刑，因为他违反了弗吉尼亚州的一项法规，该法规规定任何"没有法律授权"的人在被禁止后继续留下是非法的。他随后向弗吉尼亚州最高法院提出上诉。他坚持认为"对他的定罪违反了《州际商业法》和《联邦宪法》的平等保护、正当程序和商业条款"。但州最高法院维持了对他的定罪.接下来他又向美国最高法院申请调卷。美国最高法院推翻了下级法院的定罪。法院认为，博因顿"有联邦权利留在餐馆的白人部分"，因为《州际商业法》"禁止任何州际汽车共同承运人对任何人进行不公正的歧视"。"Hugo Black法官发表了多数意见。
该决定
法院以7:2的比分作出了有利于博因顿的裁决。法院认为，州际乘客受《州际商业法》保护，而航站楼的餐厅是该设施的一部分。判决的部分内容如下：
"在不考虑合同的情况下，如果公共汽车承运人自愿向其州际乘客提供终点站和餐厅设施和服务，作为其运输的一个常规部分，而且终点站和餐厅默认并配合这一承诺，则终点站和餐厅必须在没有该法所禁止的歧视的情况下提供这些服务。在这种条件下提供这些服务时，终点站和餐馆代替公共汽车公司履行其运输义务"。
"博因顿"的影响
汤姆-克拉克法官和查尔斯-埃文斯-维特克法官在7比2的裁决中表示反对。这是自1946年以来法院首次在种族隔离问题上出现分歧。
博因顿诉弗吉尼亚案为自由骑士铺平了道路，并激励他们检验新的裁决。从1961年开始，黑人和白人乘客一起乘坐南方的种族隔离巴士。经过6个月的抗议和媒体对"自由骑士"的报道，州际商业委员会宣布在州际公共汽车的乘客座位上的种族歧视为非法。它下令在所有州际公共汽车终点站撤除"只有白人"的标志。
问题和答案
问：该案例的名称是什么？答：这个案子叫Boynton v. Virginia。
问：此案发生在什么时候？
答：此案发生在1960年。
问：布鲁斯-博因顿是谁？
答：布鲁斯-博因顿是霍华德法学院的一名大四学生，他乘坐公共汽车离开华盛顿特区，准备回阿拉巴马州蒙哥马利市过圣诞节，但因坐在弗吉尼亚州里士满公共汽车终点站的一家餐厅的 "白人专用 "区域而被捕。
问：他对自己的定罪提出了什么上诉？
答：他就其定罪向弗吉尼亚州最高法院提出上诉。
问：他对自己的定罪有何主张？
答：他认为对他的定罪违反了《州际商业法》和《联邦宪法》的平等保护、正当程序和商业条款。
问：美国最高法院是如何裁决的？
答：美国最高法院推翻了下级法院的判决，认为博因顿 "有联邦权利留在餐厅的白人区"，因为这违反了《州际商业法》，该法 "禁止任何州际机动车公共承运人使任何人受到不公正的歧视"。
问：谁发表了本案的多数意见？
答：雨果-布莱克法官发表了本案的多数意见。
