不会飞的鸟
不会飞的鸟类是不会飞的鸟类。他们依靠他们的能力运行或游泳,并已从他们的飞行祖先进化。今天大约有60种,最著名的是鸵鸟、鸸鹋、黄鼠狼、金丝猴、猕猴和企鹅。 飞行和不飞行的鸟类之间的两个关键差异是较小的翼骨的不飞行的鸟类和不存在 (或大大减少) 其胸骨上的龙骨。龙骨锚定翅膀运动所需的肌肉。不飞鸟也有更多的羽毛比飞鸟。 新西兰的不飞鸟类(包括猕猴、几种企鹅和塔卡赫鸟)的种类比任何其他国家都多。其中一个原因是,在一千年前人类到来之前,新西兰没有大型的陆地掠食者。不飞鸟的主要捕食者是大型鸟类。…
不会飞的鸟类是不会飞的鸟类。他们依靠他们的能力运行或游泳,并已从他们的飞行祖先进化。今天大约有60种,最著名的是鸵鸟、鸸鹋、黄鼠狼、金丝猴、猕猴和企鹅。
飞行和不飞行的鸟类之间的两个关键差异是较小的翼骨的不飞行的鸟类和不存在 (或大大减少) 其胸骨上的龙骨。龙骨锚定翅膀运动所需的肌肉。不飞鸟也有更多的羽毛比飞鸟。
新西兰的不飞鸟类(包括猕猴、几种企鹅和塔卡赫鸟)的种类比任何其他国家都多。其中一个原因是,在一千年前人类到来之前,新西兰没有大型的陆地掠食者。不飞鸟的主要捕食者是大型鸟类。
一些不飞行的岛鸟品种与飞行品种关系密切。这意味着飞行是一种重要的生物代价。一旦鸟类不需要飞行,就会出现针对飞行的选择。
最小的无飞鸟是无法进入的岛轨鸟(长12.5厘米,重34.7克)。最大的(最重和最高的)活着的不飞鸟,是鸵鸟(2.7米,156公斤),虽然一些已经灭绝的鸟类长到了更大的尺寸。
不会飞的鸟类在人工饲养中很容易照顾,因为它们不必被关在笼子里。鸵鸟曾经因为其装饰性的羽毛而被养殖。如今,它们的饲养目的是为了吃肉和它们的皮,而皮是用来制作皮革的。
还有其他的不飞鸟类家族,比如现在已经灭绝的Phorusrhacidae,它们进化成了非常强大的陆上捕食者。
图片库
10 图片飞行的优势和劣势
飞行的好处就是能够在比陆地动物更广阔的地域范围内生活。这一点在候鸟身上体现得淋漓尽致,它们在两个不同的纬度上生活,并在每个纬度上得到最好的发展。通常的制度是在一个地方产卵和养育幼鸟,在另一个地方做大部分的成长。即使是不迁徙的鸟类,也确实得益于飞行寻找巢穴和获取食物。除了觅食之外,飞行的主要好处是避开许多吃陆上动物的掠食者。
可以理解的是,不会飞的鸟类是少数:在大约1万种活的鸟类中,只有大约60种是不会飞的。在人类来到岛屿之前,不飞鸟的种类更多。由于化石记录永远不完整,所以不可能统计出人类离开非洲之前生活的不飞鸟类的数量。
尽管有这样的大致情况,但在飞行进化后不久,就有鸟类失去了飞行的能力。第一批无飞行能力的鸟类化石发生在白垩纪时期。人们早就认识到,在有些情况下,有翅膀绝对不是一件好事。达尔文就知道海洋岛屿与无飞行之间的联系。其解释是:第一,海洋岛屿的捕食者很少。第二,风暴的发生可能会把有翅膀的鸟儿吹离岛屿,以至于它们找不到回去的路。一旦失去了飞行能力 陆地上的鸟儿就会进化成更大更重的鸟儿 许多鸟儿都是这样做的。Phorusrhacos成为了一种主要的陆地肉食动物。
不会飞的鸟类的例子
相关网页
问题与解答
问:什么是不会飞的鸟?
答:不会飞的鸟类是指不会飞的鸟类,它们依靠跑步或游泳的能力。
问:现在有多少种不会飞的鸟?
答:现今大约有60种不会飞的鸟类。
问:最小的不会飞的鸟是什么?
答:最小的不会飞的鸟是英纳塞斯岛铁路,它的长度为12.5厘米,重量为34.7克。
问:最大的活着的不会飞的鸟是什么?
答:最大的活着的不会飞的鸟是鸵鸟,它的身高可以达到2.7米,体重为156公斤。
问:为什么一些住在岛上的鸟类品种仍然不会飞?
答:一些住在岛上的鸟类品种仍然不会飞,因为在生存不需要飞的情况下,有选择地反对飞;有翅膀和能飞是有生物成本的,如果这些鸟类呆在地上,就不需要支付这种成本。
问:是否还有其他与现代不会飞的鸟类有关的已灭绝的家族?
答:是的,还有其他已灭绝的、但与之相关的、不会飞的鸟类家族,如Phorusrhacidae,它们进化成了非常强大的陆生捕食者。
问:今天人类是如何使用鸵鸟的?
答:饲养鸵鸟是为了吃肉和剥皮,它们可以用来制作皮革。
相关文章
作者
AlegsaOnline.com 不会飞的鸟 Leandro Alegsa
URL: https://zh.alegsaonline.com/art/35122
来源
- terranature.org : "New Zealand Ecology - Moa"
- nhm.org : "The bird site: flightless birds"
- savethekiwi.org.nz : "New Zealand's Icon:Flightless"
- elibrary.unm.edu : "Status of the endemic Atitlan grebe of Guatemala: is it extinct?"
- doi.org : 10.2307/1368847
- jstor.org : 1368847


