比尔-尼-肯-哈姆辩论

奈伊在充满敌意的观众面前走上了舞台。这并不是奈的第一次辩论。自从他在公共广播公司的节目于1998年结束后，他一直在学院和大学进行巡回演讲。他还出现在几个有线电视节目中。这是哈姆的主场。哈姆是博物馆的负责人，也是名为 "创世纪答案 "的基督教外展组织的负责人。他认为，圣经是自然历史的最终权威。在辩论中，哈姆谈到了他的宇宙起源模型。奈引用了各种科学领域的观察结果，为大多数科学共识辩护，即地球大约有45亿年历史。

科学与创造论的较量

比尔-奈说，"创造对科学是有害的"。肯-哈姆随后提到几位科学家都是年轻地球创造论者。哈姆问奈伊，他如何在自然主义世界观中解释逻辑和物理规律。哈姆要求奈举出一个例子，说明只有在进化论世界观下才可能发明的东西。他还展示了所谓的历史科学和观察科学之间的区别。哈姆举了一个生物适应性的例子。他提出了Tiktaalik作为科学预测的一个例子。他还说："哈姆先生和他的世界观不具备这种能力"。哈姆声称，主流科学界使创造论者不敢大声说话。他继续说，他们需要 "科学自由 "来发言。

约会

Nye对Ham的年轻地球的立场提出了几个反对意见。他说，冰芯和树环表明，年轻地球的观点是错误的。Nye还提供了放射性和碳-14测定法来说明年轻地球的观点是错误的。哈姆不同意；他称放射性测定法是 "假设"。他说唯一的权威是上帝的话语，即圣经。哈姆说他看到两种科学。一种叫 "观察科学"，是可以观察的科学。第二种他称之为 "历史科学"，指化石记录和类似的人工制品。哈姆说："我断言，'科学'这个词已经被世俗主义者劫持了，他们在教授进化论时，把自然主义的宗教强加给几代孩子"。

许多科学家对奈伊接受哈姆的邀请提出批评。他们声称，他参加辩论给了哈姆的观点不应有的合法性。两个人文主义团体--美国人文主义协会和探索中心赞扬了奈伊的决定。两个阵营的科学家们普遍认为奈伊赢得了这场辩论。然而，他们并不认同这一胜利有多大的说服力。哈姆后来宣布，这次辩论的宣传有助于为AiG计划中的 "方舟相遇 "主题公园筹集资金。这使该部得以开始建设。

比尔-奈的一本相关书籍《不可否认》。进化与创造的科学》刚刚出版。肯-哈姆在辩论结束后出版了一本书，题为《奈-哈姆辩论内幕：创造是否是可行的模式：揭示本世纪世界观冲突中的真相》。