减刑因素(美国)
当一个人犯了死刑罪时,减刑因素是可能帮助该人避免被判处死刑的东西。("减轻 "的意思是 "减少"。一个 "因素 "是导致其他事情的东西。因此,在法律上,减刑因素是可以导致惩罚减少的东西)。 减轻处罚的因素并不自动导致减少处罚。法官和陪审团也会考虑加重处罚的因素--有可能导致更严厉处罚的事情。 此外,减轻罪行的因素并不是犯罪的借口。它们可能有助于解释导致一个人犯罪的原因,但它们并不意味着这个人没有做错。
当一个人犯了死刑罪时,减刑因素是可能帮助该人避免被判处死刑的东西。("减轻 "的意思是 "减少"。一个 "因素 "是导致其他事情的东西。因此,在法律上,减刑因素是可以导致惩罚减少的东西)。
减轻处罚的因素并不自动导致减少处罚。法官和陪审团也会考虑加重处罚的因素--有可能导致更严厉处罚的事情。
此外,减轻罪行的因素并不是犯罪的借口。它们可能有助于解释导致一个人犯罪的原因,但它们并不意味着这个人没有做错。
重要性
最高法院的裁决
自1972年以来,最高法院一直试图使美国的死刑更加公平,更加一致。法院裁定,各州法律不能说一个人如果犯了某种罪行,无论如何都必须得到死刑。为了公平起见,法院裁定,每个法官或陪审团都必须思考个别被告是否应该被判处死刑。正如最高法院法官哈里-布莱克门(Harry Blackmun)在1994年的一个案件中写道。
| " | [公平的死刑判决制度赋予]判决者在特定案件中给予宽恕的权力和自由裁量权,并[允许]考虑任何和所有相关的减刑证据,以证明低于死刑的判决是合理的。" | " |
作为这一过程的一部分,法官或陪审团必须考虑到可能使较轻的惩罚更适合的减轻因素。
在Lockett诉俄亥俄州,438 U.S. 586 (1978)中,法院裁定,州法律不得限制法官和陪审团可以考虑哪些减刑因素。法院补充说,减刑因素应包括:1:
- 关于被告性格的事情(他们是什么样的人,以及他们的行为方式)。
- 被告在过去做了什么
- 被告提出的关于犯罪的任何内容,作为他们不应该被判处死刑的理由。
换句话说,正如法律学者Jeffrey Kirchmeier解释的那样。
| " | [宪法要求被告对减刑因素的陈述不受限制......宪法要求被告能够[向法官或陪审团]陈述所有减刑因素。] | " |
每个州都有自己的死刑法。每部法律都列出了该州的死刑罪行;可使人更有可能被判处死刑的加重因素;以及具体的减刑因素。然而,每个州的法律中列出的减刑因素只是可能的减刑因素的例子。即使一个州没有将某件事列为减刑因素,被告仍然可以在法庭上提出该因素。
联邦法律
国家法律
相关文章
作者
AlegsaOnline.com 减刑因素(美国) Leandro Alegsa
URL: https://zh.alegsaonline.com/art/65547
来源
- supreme.justia.com : 153
- supreme.justia.com : 586
- supreme.justia.com : 325
- supreme.justia.com : 66
- supreme.justia.com : 1141
- supreme.justia.com : 104
- scholarship.law.wm.edu : Aggravating and Mitigating Factors: The Paradox of Today’s Arbitrary and Mandatory Capital Punishment Scheme
- law.cornell.edu : 18 U.S. Code § 3592 - Mitigating and aggravating factors to be considered in determining whether a sentence of death is justified.