评审委员会的决定
在法律上，大审法院的裁决（或意见）是由一个上诉法院发布的裁决，其中所做的决定是由法院（或至少是法院的大多数）集体一致做出的。与普通意见不同的是，法庭意见书不列出负责撰写裁决的法官个人，但少数人的反对意见和赞同意见都有签名。
诉讼程序不是唯一可以反映法院意见的裁决类型。其他类型的决定也可以反映整个法院的意见，如一致同意的决定，其中表达法院意见时列出了作者。拉丁文术语per curiam的字面意思是 "由法院"。
美国
联邦
美国最高法院的裁决通常不是按程序进行的。他们的决定通常采取由个别法官签署的一个或多个意见的形式，然后由其他法官加入。一致意见和签署的意见不被认为是大陪审团的决定，因为只有法院可以正式指定意见为大陪审团的决定。大陪审团的裁决往往篇幅简短。在意见的开头会说明这一指定。
大臣会议决定的通常特征的一个明显例外是布什诉戈尔案。虽然是大法庭判决，但有多个同意意见和反对意见。
国家
加州最高法院偶尔会以 "法院 "的名义发布裁决。但这些裁决不一定是一致的。有时，以法院的名义发表的意见可能伴随着大量的同意和反对意见。
加拿大
加拿大最高法院也将一些决定归于 "法院"，但不使用 "per curiam "这一短语。在美国，该术语主要用于没有争议的案件。但在加拿大，它被用于重要和有争议的案件，以强调整个法院是以一个声音说话的。
问题和答案
问：什么是法律上的本院判决？答：法律上的本案裁决是由上诉法院发布的裁决，其中所做的决定是由法院集体一致做出的。
问："法庭之友 "裁决是否列出了负责作出该裁决的法官个人？
答：不，大审法院的裁决不列出负责作出该裁决的法官个人。
问：少数人的反对意见和同意的决定是否在大审法院的决定中签名？
答：是的，少数人的反对意见和同意意见会在大法庭裁决中签名。
问：拉丁语术语 "per curiam "是什么意思？
答：拉丁语术语 "per curiam "的字面意思是 "由法院"。
问：大审法院判决是唯一可以反映法院意见的判决类型吗？
答：不，法庭之友决定不是唯一可以反映法院意见的决定类型。其他类型的决定，如一致同意的决定，也可以反映整个法院的意见，并列出作者。
问：大审法院判决与普通意见有什么不同？
答：法庭之友裁决与普通意见书的不同之处在于，它没有列出负责撰写该裁决的个别法官。
问：大法庭裁决的意义是什么？
答：法庭之友裁决的意义在于，它反映了整个法院的意见，而不是个别法官的意见。
