波洛克诉农民贷款与信托公司案

波洛克诉农民贷款与信托公司案,157 U.S. 429 (1895),是美国最高法院作出的一项具有里程碑意义的裁决。在一项5比4的裁决中,法院裁定1894年的联邦所得税法违宪的。美国宪法第十六修正案的通过推翻了波洛克案的裁决。

背景介绍

美国宪法第一条第二款规定,直接税应按人口在各州之间进行分配。事实证明,由于各州的人口不同,按人口分配税款几乎是不可能的,也是不均衡和不公平的要求。所得税是一种直接税。因此,联邦政府依靠关税和其他收入来源。

南北战争期间,为了筹措战争经费,联邦政府通过了一项所得税法。1862年,林肯签署了一项法案,要求对600美元至5000美元的收入征收3%的税,对5000美元至10000美元的收入征收7.5%的税,对10000美元以上的收入征收10%的税。该法案在1872年废除时被宣布违宪

1894年,国会设立了个人所得税,作为《-尔曼关税法》的一部分。罗弗-克利夫总统对该法案很不满意,但没有签字就通过了。所有超过4,000美元的收入都要缴纳2%的税。这是美国第一个和平时期的联邦所得税。该法案立即受到质疑,理由是宪法要求直接税按各州的人口比例征收(称为分摊)。美国政府以前也征过税,但这些都是间接税(如对威士忌马车和其他商品)。

事实

1894年的《戈尔曼关税法》要求对任何超过4000美元的 "收益、利润和收入 "征收2%的税,为期5年。设在纽约的农民贷款与信托公司的股东将支付所需的税款。此外,他们将向国内税收局提供一份股东的名单。

住在马萨诸塞州查尔斯-波洛克拥有10股股票,他起诉了公司。他不希望他们支付税款。他在下级法院败诉,向最高法院提出,最高法院同意审理此案。高等法院作出有利于波利克的裁决,宣布关税法(第27至37节)违宪。


AlegsaOnline.com - 2020 / 2023 - License CC3