跳转到内容
首页

訴諸無知

无知论证(拉丁文：argumentum ad ignorantiam)，或对无知的呼吁('无知'代表"缺乏相反的证据")，是非正式逻辑中的一种谬误。它说某事是真的，因为它还没有被证明是假的。或者说，如果某事还没有被证明为真，它就是假的。这也被称为否定证明谬误。这也包括（错误的）假设，即只有两个选择（真或假）。可能有多达四个选择。 真正 假的 未知 不可知。 人们常常以无知为由，暗示对方需要进行证明。逻辑规则要求提出主张的人承担举证责任。 逻辑谬误只是一个糟糕的论点。使用糟糕的逻辑并不一…

作者: 创建:

无知论证(拉丁文：argumentum ad ignorantiam)，或对无知的呼吁('无知'代表"缺乏相反的证据")，是非正式逻辑中的一种谬误。它说某事是真的，因为它还没有被证明是假的。或者说，如果某事还没有被证明为真，它就是假的。这也被称为否定证明谬误。这也包括（错误的）假设，即只有两个选择（真或假）。可能有多达四个选择。

  1. 真正
  2. 假的
  3. 未知
  4. 不可知。

人们常常以无知为由，暗示对方需要进行证明。逻辑规则要求提出主张的人承担举证责任。

逻辑谬误只是一个糟糕的论点。使用糟糕的逻辑并不一定意味着该论点是假的（或真的）。它基本上是一个草率的结论，一个不正确的结论。但它仍然可能对一些听众有说服力。这就是为什么它被用于政治和广告中的原因。

图片库

2 图片
John Locke by John Greenhill
en.wikipedia.org · Public domain

例子

  • "这种药物是安全的，因为没有人发现任何毒副作用。"这只是暗示已经做了完整的测试。它并没有说它已经被完全测试。
  • "候选人史密斯从未就她对堕胎的看法发表过意见。我们可以有把握地得出结论，她一定是支持堕胎的"。"无知论证谬误可用于否定一个主题，或论证它的相反含义。
  • "疾病当然是由巫术引起的。不然怎么会发生呢？"(从无知出发的论点往往采取"否则X怎么会发生"的形式，这意味着由于尚无其他已知的解释，所提供的解释是正确的)。

问题与解答

问：什么是来自无知的论证？

答："无知论证 "也被称为 "无知上诉"，是非正式逻辑中的一种谬误。它表明某些东西是真的或假的，因为它还没有被证明是假的。

问：在考虑一个声明的真实性时，有多少个选项？

答：在考虑一个陈述的真实性时，最多可以有四个选项--真、假、未知和不可知。

问：在提出主张时，谁有举证的责任？

答：逻辑规则将举证责任放在提出主张的人身上。

问：使用糟糕的逻辑是否总是表明是错误的论证？

答：不，使用糟糕的逻辑并不一定意味着一个论证是假的（或真的）。它只是意味着它的结论是不正确的。

问：为什么政治和广告中会使用无知的论据？

答：无知的论证被用于政治和广告中，因为尽管它们在逻辑上有缺陷，但对某些听众来说是有说服力的。

问：对无知的呼吁还有什么名称？

答：无知的诉求也被称为消极证明谬误。

相关文章

作者

AlegsaOnline.com 訴諸無知

URL: https://zh.alegsaonline.com/art/5504

分享

来源