Roper v. Simmons
罗珀诉西蒙斯案,543 U.S. 551 (2005),是美国最高法院的一个里程碑式的裁决。法院裁定,对18岁之前犯罪的人执行死刑是违宪的。这一裁决影响了全国25个州,这些州仍然允许对18岁以下的儿童执行死刑。此外,该裁决还推翻了法院过去在斯坦福诉肯塔基州案(492 U.S. 361)中的裁决,该裁决称对16-18岁儿童的处决有时是合法的。
历史
在美国,已知的第一个被处决的少年(18岁以下的儿童)是托马斯-格兰杰。1642年,他在16或17岁时因鸡奸罪被处决。从1642年到2016年,美国有364名少年被处决。
直到1988年,最高法院都没有对一个人必须达到多大年龄才能被处决做出限制。这意味着各州可以制定自己的规则。在一些州,执行死刑的最低年龄低至14岁。例如,1944年,南卡罗来纳州用电椅处决了一个名叫乔治-斯廷尼的14岁男孩。斯廷尼是美国在20世纪被定罪和处决的最年轻的人。
少年被处决的情况在早期更为普遍。然而,在1976年至2005年间,有22名少年被处决。
最高法院在20世纪80年代末开始对少年犯的处决设置一些限制。1988年,最高法院在汤普森诉俄克拉荷马案中裁定,16岁以下的儿童不能被处决。然而,第二年,在斯坦福诉肯塔基州一案中,法院裁定16和17岁的少年可以被判处死刑。
乔治-斯廷尼,14岁,1944年在南卡罗来纳州被处决。
背景介绍
犯罪和审判
西蒙斯案于1993年在密苏里州开始。17岁的克里斯托弗-西蒙斯制定了一个谋杀一个名叫雪莉-克鲁克(Shirley Crook)的女人的计划。他把两个年轻的朋友查尔斯-本杰明和约翰-泰斯莫带进了这个计划。他们计划闯入克鲁克的房子,偷东西,把克鲁克绑起来,然后把她扔下桥。泰斯莫在最后一刻退出了该计划。然而,西蒙斯和本杰明闯入克鲁克的家,把她带到一个州立公园,并把她扔下了桥。
西蒙斯和本杰明被抓住并被审判。有很多关于他们所做的事情的证据。西蒙斯已经承认了谋杀。泰斯莫对西蒙斯作证,说西蒙斯提前计划了犯罪。(在美国法律中,提前考虑杀人会使杀人成为一级谋杀。)陪审团认定西蒙斯有罪,并建议判处死刑。法官同意了。
上诉
西蒙斯对他的定罪提出上诉。审理其案件的每个上诉法院都同意原陪审团的死刑判决。然后,美国最高法院在《阿特金斯诉弗吉尼亚州》(536 U.S. 304)一案中决定,处决智障人士是违宪的。在鼓励下,西蒙斯向密苏里州最高法院提交了一份新的请愿书。该法院裁定,"全国已经形成了反对处决少年犯的共识,"这意味着在全国范围内,大多数美国人不同意处决少年犯。法院裁定,处决青少年是残忍和不寻常的惩罚,这违反了美国宪法第八修正案的规定。他们将西蒙斯的判决从死刑改为无期徒刑。
密苏里州对该决定向美国最高法院提出上诉。该法院同意审理此案。
决定
这一案件使最高法院产生了分歧。他们以5比4的投票结果裁定,对犯罪时是青少年的人执行死刑是残忍和不寻常的惩罚。这意味着处决这些人是违反第八修正案的,而且是违宪的。这一裁决使得该国任何州对犯罪时未满18岁的人执行死刑都是非法的。
法院做出这一决定有几个原因。首先,他们认为,青少年不像成年人那样成熟。他们写道,有大量的研究表明。
- 青少年更加鲁莽,更有可能在没有考虑清楚的情况下做出决定
- 青少年对自己行为的控制力较弱
- 青少年更有可能因为同伴的压力而做事,而不是因为他们想做。
法院指出,大多数州都意识到了这些事情,这就是为什么他们禁止青少年投票、加入陪审团或未经父母批准结婚。
法院还同意密苏里州最高法院的观点,即 "全国性的共识 "是反对处决在青少年时期犯下罪行的人。
最后,法院研究了世界上其他国家的做法。他们这样写道。
- 除美国外,只有7个国家曾经处决过少年犯。伊朗、巴基斯坦、沙特阿拉伯、也门、尼日利亚、刚果民主共和国和中国。
- 然而,自1990年以来,这7个国家都已停止对少年犯使用死刑。
- 美国是世界上仅存的处决少年犯的国家
在Roper诉Simmons案之前,执行死刑的最低年龄 没有死刑 最低年龄为18岁 最低年龄为17岁 最低年龄为14-16岁
效果
对其他死囚的影响
当最高法院对罗珀作出裁决时,美国还有72名囚犯因为他们在青少年时期犯下的罪行而被关在死囚牢房。
州。 | 囚徒 | 州。 | 囚徒 | |
29 | 阿拉巴马州 | 1 | ||
密西西比州 | 5 | 4 | ||
路易斯安那州 | 4 | 4 | ||
3 | 南卡罗来纳州 | 3 | ||
乔治亚州 | 2 | 2 | ||
内华达州 | 1 | 弗吉尼亚州 | 1 |
这些人没有被释放。然而,他们的死刑判决被自动取消,他们被判处在监狱中度过余生。
相关页面
问题和答案
问:具有里程碑意义的最高法院裁决的名称是什么?答:最高法院的标志性裁决是罗珀诉西蒙斯案,543 U.S. 551(2005)。
问:这项裁决对美国各州有何影响?
答:这项裁决影响了美国25个仍然允许处决18岁以下儿童的州,因为它规定对18岁以前犯罪的人执行死刑是违宪的。
问:斯坦福诉肯塔基州,492 U.S. 361(1989)的结果是什么?
答:斯坦福诉肯塔基州案(492 U.S. 361,1989年)的结果是,对16-18岁儿童的处决有时是合法的。
问:罗珀诉西蒙斯案是如何推翻这一裁决的?
答:罗珀诉西蒙斯案推翻了这一裁决,宣布对18岁之前犯罪的人执行死刑是违宪的,不管他们在执行死刑时的年龄如何。
问:这项裁决适用于谁?
答:这项裁决适用于任何在18岁之前犯罪并因其罪行而被处决的人。
问:美国有多少个州受到这一裁决的影响?
答:这项裁决影响了美国的25个州,这些州在裁决通过时仍然允许对18岁以下的儿童执行死刑。
问:罗珀诉西蒙斯案是什么时候发生的?
答:罗珀诉西蒙斯案发生在2005年,被认为是当年最高法院的一个里程碑式的裁决。