《美国宪法》第七修正案（第七修正案）是《权利法案》的一部分。该修正案规定了在某些民事案件中接受陪审团审判的权利。它还阻止法院推翻陪审团的判决。第七修正案关于民事案件中陪审团审判的规定从未被纳入（适用于各州）。然而，几乎每个州的宪法中都有民事陪审团审判的权利。
禁止推翻陪审团裁决的规定适用于联邦案件、涉及联邦法律的州案件以及联邦法院对州案件的审查。美国诉Wonson案(1812年)确立了"历史检验"，该案将修正案解释为依靠英国普通法来确定民事诉讼中是否需要陪审团审判。因此，在海商法项下的案件中，在针对政府本身的诉讼中，以及专利权要求的许多部分，修正案并不保证由陪审团审判。在所有其他案件中，经当事人同意可以放弃陪审团。该修正案还保证在民事审判中，陪审团至少有6名成员。
| “ | 在普通法的诉讼中，如果争议的价值超过20美元，则应保留由陪审团审判的权利，而且除了根据普通法的规则外，美国的任何法院不得以其他方式重新审查由陪审团审判的事实。 | ” |
第七修正案于1791年12月15日获得批准，是《权利法案》中的十项修正案之一。但其通过的背景始于12世纪的英国。当时的陪审团由12人组成，他们在审判中提出自己的意见。12人陪审团最初包括控告者对被告，即所谓的国王的敌人。最后这导致了陪审团根据证据做出判决的制度。这种做法跟随英国殖民者来到了美洲殖民地。但陪审团成为美国人用来表达对英国统治不满的工具。一系列的《航海法》禁止美国殖民地与荷兰、西班牙、法国及其殖民地直接贸易。随着越来越多的贸易限制被强加，美国殖民者转向走私。当走私者被抓获时，他们会被带到由其他殖民者组成的陪审团面前。这些有同情心的陪审团常常宣告他们的殖民者同伴无罪。国王对这些违法者逍遥法外感到愤怒，于是建立了新的法庭，不允许有陪审团。这违反了普通法的惯例，侵犯了他们作为英国公民的权利。美国独立战争结束后，第七修正案的制定明确限制了新联邦政府的行政和司法部门的权力。
问：《美国宪法第七修正案》是关于什么的？
答：第七修正案将某些民事案件中的陪审团审判权编入法律。
问：法院可以推翻陪审团的裁决吗？
答：不能，第七修正案阻止法院推翻陪审团的裁决。
问：民事案件中的陪审团审判权是否已被纳入州宪法？
答：是的，几乎每个州的宪法中都有民事陪审团审判的权利，尽管第七修正案从未被纳入。
问：禁止推翻陪审团裁决的规定适用于哪些类型的案件？
答：禁止推翻陪审团的裁决适用于联邦案件、涉及联邦法律的州案件，以及联邦法院对州案件的审查。
问：美国诉Wonson案（1812年）是如何解释第七修正案的？
答：美国诉翁森案（1812年）确立了 "历史检验标准"，将该修正案解释为依靠英国普通法来确定民事诉讼中是否需要陪审团审判。
问：第七修正案中是否有任何类型的案件被排除在陪审团审判的保障之外？
答：是的，第七修正案不保证在海商法下的案件、针对政府本身的诉讼以及专利索赔的许多部分由陪审团审判。
问：参与民事审判的各方能否放弃陪审团审判的权利？
答：可以，在所有其他案件中，经当事人同意可以放弃陪审团。
