米兰达警告

罪行

在米兰达诉亚利桑那州一案中，一个名叫埃内斯托-米兰达的男子承认强奸和谋杀了一名17岁的女孩。米兰达被定罪并被送入监狱。然而，他和他的律师对他的定罪一直上诉到最高法院。他们认为，米兰达的供词不应作为证据使用，因为。

• 警方从未告诉他有权聘请律师
• 警察从未告诉他，他有 "保持沉默的权利"（拒绝回答问题的权利）。这被称为 "反对自证其罪的权利"（不说任何能证明你犯罪的事情的权利）。它受到第五修正案的保护。

最高法院的裁决

第六修正案保护了获得律师的权利，但最高法院最近也刚刚对这一权利做出了两项具有里程碑意义的决定。1963年，法院在Gideon诉Wainwright案（372 U.S. 335 (1963)）中裁定，任何因犯罪被审判的人都有权获得律师。如果该人无力支付律师费用，国家必须为其指派一名免费律师。第二年，法院在另一个具有里程碑意义的案件--埃斯科贝多诉伊利诺伊州案（378 U.S. 478 (1964)）中裁定，任何涉嫌犯罪的人都有权在警察审讯他们时有律师陪同。

最高法院裁定，警察通过无视米兰达的权利得到了他的供词，他们推翻了对米兰达的定罪。(米兰达被重新审判，即使没有供词作为证据，他也被再次定罪）。

法院还裁定，警方必须确保嫌疑人在接受审讯前知道并理解他们的权利。具体而言，警察必须发出 "米兰达警告"，告诉嫌疑人他们有这些权利。

• 有权拒绝回答任何问题（"保持沉默的权利"）。
• 拥有律师的权利（包括公设辩护人--如果嫌疑人无法支付律师费用，则为免费律师）。

美国经常使用的米兰达警告的一个例子是。

世界各地的许多人都从电视上知道这些话，并认为这就是 "米兰达警告"。然而，没有一个版本的米兰达警告。不同的人、警察部门和州使用不同的词语。最高法院表示，只要警告的四个基本部分在那里，文字可以改变。用简单的英语来说，它们是。

1. 嫌疑人有 "保持沉默的权利"。他们不需要说任何话，可以拒绝回答任何问题。
2. 嫌疑人所说的任何与犯罪有关的话都可以作为法庭上的证据来证明他们有罪。
3. 嫌疑人有权拥有一名律师。
4. 如果嫌疑人无法支付律师费用，他们仍然有权获得律师服务。法院将为他们指派一名免费律师。

不同的版本

仅仅是英文的米兰达警告就有至少945种不同的版本。有些版本警告非公民有权在继续审讯前咨询他们国家的领事馆。有些版本试图让青少年或有学习障碍、智力障碍或精神疾病的人更容易理解警告内容。有些人可能会要求嫌疑人确认他或她理解警告内容。然而，研究表明，事实上，这些群体的人在理解 "更简单 "的版本时往往会遇到更多的困难。

米兰达警告也不得不被翻译成许多不同的语言。许多不同的警察部门都有显示不同语言警告的卡片。其他部门则使用翻译员来发出警告。

法律规定，警察在开始审问嫌疑人之前，必须给他们一个米兰达警告。如果他们不这样做，而嫌疑人提供了供词，那么该供词后来可能会被法庭推翻。这意味着法院可以裁定供词不能在审判中作为证据使用。如果警察给出了米兰达警告，但给出的方式不对，或者没有确保嫌疑人理解该警告，那么供词也可能被推翻。(这一点将在 "问题 "部分进一步讨论）。

要使米兰达权利成为审判中的一个问题，必须有六件事是真实的。

1. 嫌疑人在审讯中向警方提供了证据
2. 这些证据是信息--嫌疑人对警察说的话（而不是一件东西，如衣服或血样）。
3. 嫌疑人在被警方拘留期间（被逮捕，或不允许离开警方）提供了这些证据。
4. 嫌疑人在警方的审讯中提供了这一证据
5. 嫌犯知道审问他的人是执法人员
6. 国家在刑事审判中使用嫌疑人的供词

如果这六件事是真的，那么检方就必须证明这一点。

• 嫌疑人得到了米兰达警告。
• 嫌疑人了解他的米兰达权利；以及
• 嫌犯决定不使用他的米兰达权利。

如果检方不能证明这些事情的每一项，供词就可以被推翻。

复杂性

对许多不同版本的米兰达警告的研究表明，它们大多很复杂。米兰达警告越复杂，就越难理解。

例如，2008年的一项研究调查了一般米兰达警告中的句子有多复杂。他们发现 "句子复杂度 "为48.96分--这意味着句子的复杂程度与美国税表的说明一样。在一些警告中，关于米兰达权利的信息比大学水平的会计课本还要复杂。

一些地区有米兰达警告的 "简化 "版本。然而，研究人员发现，这些版本并不总是更容易理解。一个人需要高中水平的阅读和语言技能才能理解其中的一些内容。

在对560个不同英文版本的米兰达警告的研究中，研究人员发现，一个人需要七年级的阅读技能来理解最简单的版本。要理解最复杂的米兰达警告，一个人需要博士水平的教育（你可以在大学得到的最高水平的教育）。

误解

根据美国心理学会的说法，人们已经习惯于在电视上听到米兰达警告，以至于他们认为自己了解自己的权利。然而，理查德-罗杰斯2011年的一项研究说，许多人不了解他们的米兰达权利，或者对其有错误的看法。例如，罗杰斯发现，在德克萨斯州和俄克拉荷马州等待审判的被告中，31%的人不了解他们保持沉默的权利。他们认为，如果他们不回答问题，法庭会把这作为他们的罪证。罗杰斯还发现，36%的大学生也相信这一点。

其他研究表明，大多数青少年（儿童和青少年）--以及许多成年人--对自己的权利理解不够，无法决定何时使用这些权利，何时放弃（不使用这些权利）。例如，在一项研究中，研究人员要求青少年和成年人用他们自己的话重复米兰达警告。研究人员还要求他们定义米兰达警告中的六个最重要的词，如 "咨询"、"任命 "和 "律师"。最后，研究人员测试了他们是否能够理解不同版本的米兰达警告。他发现。

• 只有五分之一的青少年（20.9%）了解米兰达警告的所有四个部分。五个成年人中只有两个以上（42.3%）了解。
• 超过一半的青少年（55.3%）和近四分之一的成年人（23.5%）不了解警告的四个部分中的至少一个部分。
• 不了解自己权利的青少年更有可能放弃这些权利（不使用这些权利）。
• 贫困儿童最有可能放弃他们的权利

少年犯

最高法院的裁决或联邦法律都没有说过，儿童在被审问时必须有父母或律师陪伴。大约有12个州选择在本州为青少年增加额外的保护措施，如在没有父母或监护人在场的情况下不让青少年放弃米兰达权利。然而，大多数州都没有这样做。这意味着，在大多数州，青少年可以自己放弃他们的权利。

理查德-罗杰斯等人在2008年做了一项著名的研究，研究了旨在为青少年提供简化版本的米兰达警告。他发现这些警告比非简化版的要长；有些警告多达526个字。理解这些警告也需要比成人版本更高的阅读水平和能力。

2013年进行的另一项研究发现，被指控犯有重罪的16岁和17岁少年几乎总是放弃他们的米兰达权利。他们有93%的时间放弃了自己的权利，而成年人有80%的时间放弃了自己的权利。特别是当青少年放弃他们的权利并同意在没有律师的情况下与警察交谈时，他们更有可能承认他们实际上没有做过的事情。研究发现，在那些被证明是无辜的人中，有三分之一到五分之二的不真实供词来自青少年。警方得到的这些不实供词中，几乎每10个就有7个来自15岁及以下的儿童。

美国律师协会的一份报告建议对青少年进行这种版本的米兰达警告。

语言

将米兰达警告翻译成其他语言会带来特殊问题。有许多案件中，由于用其他语言进行米兰达警告的问题，嫌疑人的供词在法庭上受到质疑并被抛出。例如，自1993年以来，一直有关于的诉讼。

• 对讲阿拉伯语、粤语、丁卡语、韩语、汉语普通话、索马里语和西班牙语的嫌疑人，用英语进行米兰达警告。
• 讲西班牙语和巴西葡萄牙语的嫌疑人得到的书面米兰达警告没有被正确翻译。
• 警方使用犯错的翻译，不知道如何翻译法律词汇，或者只是不善于说嫌疑人的语言。
• 警方使用完全不懂嫌犯语言的翻译人员

米兰达警告也很难翻译成某些语言。并非所有语言都有与英语相同的词汇。例如，美国手语没有 "权利 "等法律词汇的标志。

• 米兰达诉亚利桑那州
• 美国宪法第五修正案（保护保持沉默的权利）。
• 美国宪法第六修正案（保护获得律师的权利）
• Gideon诉Wainwright案（保护对任何刑事指控聘请律师的权利，如有需要可免费聘请）。
• 埃斯科贝多诉伊利诺伊州（保护在被警察审问时拥有律师的权利）。