历史学家（有时是政治学家）接受调查，被要求对美国总统的整体表现或其领导力的不同方面给予数字评分。
在决定一个人成为好的或坏的总统时，要考虑几个不同的因素。这些因素包括他们的性格，他们对国家的愿景，他们与国会的关系，他们与外国领导人的关系（外交），他们如何管理经济，他们如何管理军队，以及他们的整体政治技巧。
为了确保排名的公平性，许多调查对自由派的民主党人和保守派的共和党人的意见进行了平均平衡。
有时很难对一位总统进行准确排名，因为所有的总统都面临着完全不同的挑战，生活在不同的时代。
历史上对美国总统的看法常常随着时间的推移而改变。例如，哈里-杜鲁门在卸任后的支持率非常低，但许多历史学家现在认为他是最伟大的总统之一。
以下总统通常排名靠前。
一些总统的评价不一。例如，安德鲁-杰克逊被认为是一个代表普通人的领导人，但同时历史学家也因为《印第安人迁移法》而批评他。尤利西斯-S-格兰特被认为是一个糟糕的领导人，因为他雇用了腐败的朋友担任政府工作，但同时他也帮助非洲裔美国人在重建时期拥有更多的权利。
最近的例子。
切斯特-阿瑟、威廉-霍华德-塔夫脱、本杰明-哈里森、卡尔文-柯立芝、赫伯特-胡佛、卢瑟福-海斯、马丁-范布伦和理查德-尼克松被认为低于平均值。
约翰-泰勒、扎卡里-泰勒、米拉德-菲尔莫尔、富兰克林-皮尔斯和詹姆斯-布坎南通常被认为是最糟糕的人，因为他们没能阻止奴隶制的发展，导致了内战。
安德鲁-约翰逊经常被列为最差的人之一，因为他反对重建政府。
沃伦-G-哈丁通常被认为是最糟糕的，因为他雇用了腐败的朋友成为政府官员。
威廉-亨利-哈里森和詹姆斯-加菲尔德经常不被列入排名，因为他们都在成为总统后不久就去世了。当他们被列入名单时，他们通常在名单中排名靠后。
另外，唐纳德-特朗普没有排名，因为他的总统任期还没有结束。出于同样的原因，奥巴马在一些民意调查中也没有排名，因为他的总统任期在不到十年前就结束了。
问：历史学家和政治学家被要求对美国总统做些什么？
答：对他们进行调查，要求他们就总统的整体表现或其领导能力的不同方面给总统打分。
问：在评价总统的领导能力时会考虑哪些因素？
答：会考虑几个不同的因素，包括总统的性格、对国家的愿景、与国会的关系、与外国领导人的关系（外交）、如何管理经济、如何管理军队以及整体政治技巧。
问：对美国总统政绩的调查是如何平衡的？
答：为了确保排名的公平性，很多调查都会平衡民主党和共和党的意见。
问：为什么有时很难对总统进行准确排名？
答：很难给总统准确排名，因为所有总统面临的挑战完全不同。
问：历史上对美国总统的看法会随着时间的推移而改变吗？
答：是的，历史上对美国总统的看法可能会随着时间的推移而改变。
问：您能否举例说明一位美国总统的历史观点会随着时间的推移而改变？
答：哈里-杜鲁门卸任后支持率很低，但现在许多历史学家认为他是最伟大的总统之一。
问：历史学家在评价一位总统的领导能力时，可能会用到文中没有列出的一个类别，这个类别的例子是什么？
答：其中一个例子可能是总统的文化影响，比如他们对艺术或民权运动的贡献。
