民权运动

安哥拉

安哥拉独立战争是在1961年至1975年进行的。安哥拉与葡萄牙进行了斗争。葡萄牙让安哥拉人民种植棉花。安哥拉有三个不同的团体在反对葡萄牙。数百万人在战争中死亡。

几内亚

1974年之前，葡萄牙帝国还控制着葡萄牙几内亚。1963-1974年，在几内亚比绍独立战争中，吉纳人民为自己的独立而战。1974年，他们赢得了胜利，并形成了独立的几内亚比绍国家。

莫桑比克

莫桑比克独立战争从1964年打到1975年。这场战争是由控制莫桑比克的葡萄牙和莫桑比克解放阵线（Frelimo）（法语：Frente de Libertação de Moçambique）进行的。葡萄牙人利用游击队士兵赢得了这场冲突。然而，由于葡萄牙发生政变，莫桑比克于1975年6月25日独立。

在北爱尔兰，社会正义运动于1964年在贝尔法斯特成立。接着，北爱尔兰民权协会（NICRA）也成立了。这些团体希望

• 废除1922年、1933年和1943年的特别权力法
• 结束B特别警察部队
• 结束地方选举中的选区划分
• 结束住房和政府工作中的歧视

这些改革要求引起了工会多数派中一些人的反击。这导致了 "动乱 "的发生。动乱是一场持续了30多年的内战。

NICRA使用了与美国民权运动相同的方法：非暴力的游行、纠察队、静坐和抗议活动。1968年8月24日，北爱尔兰的第一次民权游行在Coalisland和Dungannon之间举行。

隔离

种族隔离是南方白人试图分离种族。他们这样做是为了加强白人的自豪感，并对非裔美国人更加强大。种族隔离通常被称为 "吉姆-克罗制度"。

1877年重建期结束后，种族隔离在南方各州变得很普遍。重建期是在内战（1861-1865）之后。在重建时期，南方各州的共和党政府由黑人管理。重建时期的政府通过了一些法律，为黑人提供了经济和政治机会。然而，到1877年，民主党获得了对南方各州政府的控制权。这些南方民主党人希望扭转黑人在重建时期取得的进步。为此，他们开始通过地方和州的法律，规定某些地方 "仅供白人使用"，其他地方则为 "有色人种"。黑人有独立的学校、交通、餐馆、医院和公园。通常情况下，这些地方都不如白人专用的地方好。在接下来的75年里，吉姆-克罗的标志在所有可能的地方都被竖起来，将种族分开。

隔离制度还包括不让非裔美国人投票（这被称为剥夺选举权）。在1890年至1910年期间，南方各州都通过了法律，使黑人难以或无法投票。例如，一些法律规定，一个人必须能够阅读和书写才能投票。许多黑人没有机会接受教育和拥有财产。由于黑人不能投票，他们无力阻止白人隔离南方生活的所有方面。他们几乎无法阻止公共场所、教育、经济机会或住房方面的歧视。

北方各州的黑人条件稍好一些。黑人在北方通常可以自由投票，但黑人数量太少，他们的声音几乎没有人听到。隔离的设施在北方并不常见。黑人通常被拒绝进入最好的酒店和餐馆。新英格兰的学校通常是一体化的（黑人和白人学生在一起）。然而，中西部的学校通常不是这样。

蒙哥马利巴士抵制活动

1955年12月1日，阿拉巴马州蒙哥马利市的全国有色人种协进会（NAACP）分会成员罗莎-帕克斯（Rosa Parks）被要求在一辆城市公交车上给一名白人让座。当帕克斯拒绝移动时，她被逮捕了。由埃德加-D-尼克松领导的当地有色人种协进会认识到，帕克斯的被捕可能会召集当地黑人抗议种族隔离的公共汽车。蒙哥马利的黑人社区长期以来一直对他们在城市公交车上受到的虐待感到愤怒，那里的白人司机往往很粗鲁，而且有辱人格。该社区此前曾考虑抵制公共汽车。在蒙哥马利5万名黑人的支持下，蒙哥马利公交车抵制活动取得了成功。它持续了一年多的时间。这一事件向美国公众表明，南方的黑人在结束种族隔离之前不会停止抗议活动。1956年11月，联邦法院下令蒙哥马利的公共汽车取消种族隔离。抵制活动结束时，黑人赢得了坐在他们想坐的地方的权利。

一位名叫马丁-路德-金的年轻浸信会牧师。他是蒙哥马利改进协会的主席，该组织指导了抵制活动。这次抗议活动使金成为全国性人物。1957年南方基督教领袖会议（SCLC）成立时，金成为该会议的主席。SCLC希望通过鼓励使用非暴力手段来庆祝NAACP的法律策略。这些活动包括游行、示威和抵制。白人对黑人直接行动的暴力反应最终迫使联邦政府正视南方的不公正和种族主义问题。

除了在黑人中拥有大量追随者外，金对北方自由派人士也有强大的吸引力，帮助他影响全国的公众舆论。他对非暴力的倡导吸引了和平活动家的支持。他在美国犹太社区形成了联盟。他还从北方城市富有的、有影响力的新教会所的牧师中发展了支持者。金经常在这些聚会上讲道，在那里他为SCLC筹集资金。

奇卡诺运动

奇卡诺运动是由墨西哥裔美国人发起的政治、社会和文化运动。奇卡诺运动解决了媒体和美国人对墨西哥人的负面种族定型观念。蒂布尔西奥-巴斯克斯和华金-穆列塔等人成为墨西哥裔美国人心目中的民间英雄。他们拒绝服从美国白人。

美国印第安人运动

美国印第安人运动（AIM）是美国的一个美国本土活动组织。它于1968年在明尼苏达州的明尼阿波利斯成立。该组织的成立是为了阻止有关明尼阿波利斯的美国本土城市社区的问题。他们想阻止贫穷、住房、条约问题和警察的骚扰。

性别平等

第一个女权主义平等问题是选举权。这导致妇女获得了投票权。第二个女权主义问题涉及经济平等（例如，如果他们做完全相同的工作，可以获得与男性相同的报酬）。

女同性恋者也是妇女权利的一部分。女同性恋女权主义团体，如薰衣草的威胁，是一个女同性恋活动团体。

LGBT权利和同性恋解放

夏威夷最高法院的事件促进美国国会在1996年制定了《婚姻保护法》。该法案禁止联邦政府接受同性关系结婚。目前已有30个州通过了禁止同性婚姻的州宪法修正案。然而，康涅狄格州、马萨诸塞州、新墨西哥州、新泽西州、纽约州、罗德岛州和佛蒙特州使同性恋婚姻合法化。

1993年以前，女同性恋者不允许在美国军队中服役。根据 "不问不说"（DADT）政策，他们只有在不告诉任何人其性取向的情况下才被允许在军队服役。2010年的 "不问不说 "废除法案允许同性恋者在军队中公开服役。自2011年9月20日以来，男女同性恋者和双性恋者都可以公开服役。然而，由于国防部的医疗政策认为性别认同障碍是一种医学上不合格的情况，变性军人仍然不能公开服役。

在美国，反对同性恋权利的人一直是政治和宗教保守派。这些人引用了《旧约》和《新约》中的一些圣经段落作为他们的理由。反对同性恋权利最多的是南方和其他有大量农村人口的州。许多组织都反对同性恋权利运动。这些组织包括美国家庭协会、基督教联盟、家庭研究委员会、关注家庭、拯救儿童、NARTH、全国共和党、罗马天主教会、耶稣基督后期圣徒教会（LDS教会）、南方浸信会、婚姻联盟、联盟辩护基金、自由律师和全国婚姻组织。其中一些团体已被南方贫困法律中心列为反同性恋仇恨团体。

德国的民权运动是对该国后纳粹党时代的一次左翼反击。这场运动主要发生在失意的学生中，主要是对60年代末全球其他国家的抗议运动。

1968年5月，法国各地爆发了大罢工。它成为一个革命问题。它被法国共产党劝阻了。它最终被政府镇压，政府指责共产党人阴谋反对共和国。一些哲学家和历史学家认为，这次叛乱是20世纪最重要的一次革命事件，因为它不是由工人或种族单体等孤独的人口群体参与的，而是一次纯粹的民众起义，超越了种族、文化、年龄和阶级的界限。

• Manfred Berg和Martin H. Geyer；《权利的两种文化》。现代美国和德国对包容和参与的追求 剑桥大学出版社，2002年
• Jack Donnelly and Rhoda E. Howard; International Handbook of Human Rights Greenwood Press, 1987
• David P. Forsythe; Human Rights in the New Europe:问题与进步 内布拉斯加大学出版社，1994年
• Joe Foweraker和Todd Landman; 公民权和社会运动。A Comparative and Statistical Analysis Oxford University Press, 1997
• Mervyn Frost; Constituting Human Rights:全球公民社会和民主国家的社会Routledge，2002年
• Marc Galanter; Competing Equalities:法律和印度的落后阶级 加州大学出版社，1984年
• Raymond D. Gastil和Leonard R. Sussman主编；《世界的自由》。政治权利和公民自由，1986-1987年 格林伍德出版社，1987年
• 大卫-哈里斯和萨拉-约瑟夫；《公民权利和政治权利国际公约》和英国法律 克拉伦登出版社，1995年
• Steven Kasher; 《民权运动》。A Photographic History (1954-1968) Abbeville Publishing Group (Abbeville Press, Inc.) , 2000
• Francesca Klug, Keir Starmer, Stuart Weir; The Three Pillars of Liberty:英国的政治权利和自由 Routledge, 1996年
• Fernando Santos-Granero和Frederica Barclay；Tamed Frontiers。上亚马逊地区的经济、社会和民权 Westview出版社，2000年
• Paul N. Smith; Feminism and the Third Republic:法国妇女的政治和公民权利，1918-1940年 克伦登出版社，1996年
• Jorge M. Valadez; Deliberative Democracy:在多元文化社会中的政治合法性和自决权 西景出版社，2000年