斯科特诉桑福德案
60 U.S.393(1857)案是美国最高法院的一项里程碑式的裁决。1857年3月，法院裁定，奴隶的后裔黑人，无论是现在的自由人还是奴隶，都不是美国公民。因为他们不是公民，他们不能在联邦法院起诉。德雷德・斯科特曾在联邦法院起诉。他声称，他是自由的，因为他曾在自由的领土上生活。他在一项裁决中败诉，这项裁决被许多人谴责为最高法院最糟糕的决定。
美国最高法院的"德雷德-斯科特案"因裁定黑奴后代不是美国公民而剥夺了斯科特的自由，1846-1857年期间，联邦下级地方法院和密苏里州法院多年的法律案件结束，这些案件曾给予德雷德-斯科特约2年的自由，直到超过。
约翰-爱默生医生是一名在美国军队服役的外科医生。1833年，他在密苏里州购买了奴隶德雷德-斯科特。同年，他带着斯科特搬到了伊利诺伊州。爱默生被派到威斯康星州的一个堡垒。斯科特，他的奴隶，和他一起去。在威斯康星州（现在的明尼苏达州）生活时，斯科特遇到了哈里特-罗宾逊并与之结婚。她的主人是一位治安官。与斯科特结婚后，爱默生也成为她的主人。爱默生带着他的奴隶回到密苏里州。1843年，爱默生在密苏里州去世。斯科特和他的家人被留给了爱默生的妻子伊丽莎-桑福德。
最高法院案例
1846年，斯科特在法庭上起诉，要求获得自由。在废奴派律师的帮助下，他声称自己是自由的，因为他已经在自由州生活了很长时间。辩方称，爱默生博士因为在美国军队中服役而被迫搬到威斯康星州境内。他应该能够保留自己的财产。主审法官罗杰-B-塔尼决定，斯科特并不自由，他无权起诉。此外，他还指出，国会不能制定法律禁止美国领土上的奴隶制。这是多数人的意见，九位法官中有七位同意。
持反对意见的大法官认为，在批准宪法时，非裔美国人在几个州已经被视为公民。
这一裁决是反奴隶制运动的重大挫折。共和党人谴责了这项裁决。实际上，它允许在北方各州实行奴隶制，这成为美国奴隶制辩论的中心问题。这成为美国奴隶制辩论的核心问题。1868年，第十四修正案推翻了德雷德-斯科特案的裁决。它赋予所有在美国出生或归化的人以公民身份，而不论其肤色如何。
1857年法院判决后不久，伊丽莎-桑福德就把斯科特和他的家人卖给了泰勒-布洛。布洛（斯科特之前的主人之一）随后给予斯科特及其家人自由。1858年9月17日，斯科特以自由人的身份去世。他没有活到看到非洲裔美国人成为美国公民的时候。
美国最高法院"Dred Scott诉John F. A. Sandford"一案的判决。
问题和答案
问：Dred Scott诉Sandford案是怎么回事？答：Dred Scott诉Sandford案是美国最高法院在1857年3月做出的一项具有里程碑意义的裁决，该裁决裁定黑人，无论是奴隶还是自由人，都不是美国公民，不能在联邦法院提起诉讼。
问：德雷德-斯科特为什么要把他的案子告上法庭？
答：德雷德-斯科特向法院提起诉讼，因为他声称自己是自由人，因为他生活在自由地区。
问：在最高法院的裁决之后，发生了什么？
答：最高法院裁定黑人不是美国公民，剥夺了斯科特的自由，此后林肯当选，美国内战开始。
问：在德雷德-斯科特案裁决之前，法律案件已经持续了多长时间？
答：从1846年到1857年，在Dred Scott判决之前，法律案件已经持续了11年。
问：在这项裁决之前，德雷德-斯科特拥有自由的时间有多长？
答：在这一裁决之前，由于联邦地区低级法院和密苏里法院的裁决，德雷德-斯科特有大约两年的自由。
问：人们对最高法院的这项裁决有什么看法？
答：最高法院的这一决定被许多人谴责为他们有史以来最糟糕的决定。
问：什么事件导致林肯当选美国总统？
答：导致亚伯拉罕-林肯当选美国总统的事件是德雷德-斯科特案的结果，该案通过裁定黑人不是美国公民而剥夺了他的自由。
